|
의 의무와 권리 관념에 있다. 신이 다른 동물과는 달리 다른 존재들과 조화롭게 살아야 한다는 도덕적인 의무를 부여했는데, 여기서 인간의 사회성에 대한 견해가 뻗어 나왔다. 홉스는 인간의 사회성을 규정하는 원칙이 무엇인지를 탐색하려
|
|
|
권리를 가진다. 그리고 인간은 사회적 동물이므로 사회 속에서 성장하고, 다른 사람과 더불어 나누고, 나누어 받으며 사회속의 구성원으로서 사회와 자신의 행복을 위해 자신의 역할을 수행해 나가야 한다. 또한 이러한 역할 수행을 통해 한
|
|
|
권리를 보상받고 찾는 것이 필요합니다. 1.불법행위의 의의
2.불법행위의 중요성
3.불법행위의 성립요건
4.손해배상
5.특수한 불법 행위
1)책임무능력자의 감독자 책임
2) 사용자의 배상책임
3) 공작물 또는 동물 등 점유자․소유
|
|
|
동물은 먹어도 되고, 또 어떤 동물은 먹지 말아야 한다는 편견에 사로잡혀 있다는 것이다.
다. 성경적 가르침
인간은 만물의 영장이기 때문에 이 세상 모든 것을 취할 권리가 있고, 동식물을 먹을 권리가 있다고 생각한다. 특히 기독교인들은
|
|
|
권리를 주장하지 아니하면 습득자가 그 소유권을 취득한다(제253조). 이 유실물은 점유자의 의사에 의하지 않고 그 점유를 떠난 물건이며, 도품이 아닌 것을 말한다. ‘범죄자 놓고 간 것으로 인정되는 물건’, ‘착오로 인하여 점유한 물건’,
|
|
|
동물, 그리고 약간의 식물이 도덕적으로 배려 받을 권리가 있으며, 도덕적 근거를 갖는다고 말한다. 이러한 입장은 사실 동물보호와 윤리에서 출발하였다. 이미 동물에게도 인간에 버금가는 불안, 스트레스, 고통이 있으며, 이를 최소화해야
|
|
|
동물은 무주물로 하고 사양하는 야생동물도 다시 야생상태로 돌아가면 무주물로 한다.
제253조 (유실물의 소유권취득 )
유실물은 법률에 정한 바에 의하여 공고한 후 1년내에 그 소유자가 권리를 주장하지 아니하면 습득자가 그 소유권을 취
|
|
|
권리와 의무의 주체가 되지 못한다(3조 참조). 그러나,불법행위에 의한 손해배상청구권에 있어서는 태아를 이미 출생한 것으로 보아 그 권리를 취득할 수 있는 것으로 규정한 것이다. 태아는 출생을 예정하고 있으므로 그 피해를 구제하는 것
|
|
|
동물이 아닌 경제적인 동물을 넘어선 정치적인 동물일 수 있다. 사람은 감정적으로 인간의 목소리 외의 공동체에 참여해서 인간다운 권리를 요구하며 이러한 과정 속에서 만들어진 제도를 직접적으로 결국은 실천하는 것이 가장 중요한 것
|
|
|
가치
[2절 인격체의 생명의 가치]
3. 인격체는 생명에의 권리를 가지는가
4) 자율성에 대한 존중
2. 의식이 있는 생명
1) 의식이 있는 생명은 가치가 있는가
2)서로 다른 생명들의 가치비교
* 인간의 생명을 인격체로 한정한다면…
|
|
메뉴펼치기
