|
물권행위를 의식해서 따로 행하는 일은 없다. 즉 매매계약과 등기의 중간에 물권행위를 따로 하여야 한다고 생각하지 않는 것이 거래의 실정이다. 현행 민법에서는 당사자의 물권적 합의만으로는 물권의 변동이 일어나지 않으므로 처음의 매
|
|
|
법의 내용
4. 부동산실명법의 주요규정
5. 부동산실명법위반에 대한 제재
6. 부동산실명법에 관련한 판례 및 사례
7. 명의신탁약정의 반사회질서성과 및 기존명의신탁에 대한 실명전환의무의 법적성격과 그 불이행시의 법률관계
8. 반사
|
|
|
물권변동에 관한 법리와민법 제548조의 제3자의 권리를 오해한 위법이 있어 다른 상고이유에 대한 판단을 할 것 없이 원판결은 파기를 면치 못할 것이다.
따라서 관여법관의 일치된 의견으로 원판결을 파기하고, 사건을 춘천지방법원 합의부
|
|
|
한 제3자 명의의 소유권등기의 말소를 청구할 수 있게 된다.
IV.판례의 입장
우리 대법원판례는 물권행위 무인설을 부정하는 입장이다. (유인설에 입각하고 있다.)
대법원 판례 " 우리의 법제가 물권행위의 독자성과 무인성을 인정하고 있지
|
|
|
법인소유로 하고 합유는 공유총유 중 어느 것으로 포함시켜 총유합유를 정리하는 것이 타당하다고 하는 견해도 있다. 김기선, 「한국물권법」, 법문사, 1972, 281면; 김성현, 전게논문(주3)에서 재인용
총유합유라 하면 중세의 게르만법을 연상
|
|
|
법제가 物權行爲의 獨自性과 無因性을 인정하고 있지 않다는 점을 생각할 때 계약이 해제된다면 그 계약의 이행으로 생겼던 물권은 당연히 그 계약이 없었던 상태로 복귀한다(大判 77. 5. 24). 또한 判例가 부동산등기의 原因無效에 관한 많은
|
|
|
법>은 지상권, 전세권 위에 저당권을 설정할 수 있도록 규정하고 있다. 특별법에 의하여 광업권, 어업권을 저당권의 목적으로 할 수 있다. 01. 서설
Ⅰ. 담보물권의 의의
1. 담보의 의의
2. 물적 담보제도
Ⅱ. 담보물권의 특성
1. 부종
|
|
|
: 3 1 제1절 총설
1. 담보물권의 의의와 본질
2. 채권담보를 위한 제도
3. 담보물권의 특성
4. 담보물권의 효력
5. 객관식 문제
제2절 유치권
1. 총설
2. 유치권의 성립요건
3. 유치권의 효력
4. 유치권의 소멸
5. 객관식 문제
|
|
|
법대 물권법2 레포트
-교회분열에 관한 종전판례의 태도와 최근 변경된 판례에서 개진된 여러 입장 중 내가 생각하기에 가장 타당한 견해 및 내가 생각하는 견해-
이름: 윤미선
학과: 법학과
학번: 200413142
제출일: 2006.11.3.(금)
담당교수: 송호영
|
|
|
법학과회장 강영주(발행인), <한글6법전> 인천지역대학 39대 법학과 2023
○ 네이버 국어사전(공시의원칙)
https://ko.dict.naver.com/#/search?query=%EA%B3%B5%EC%8B%9C%EC%9D%98%EC%9B%90%EC%B9%99
○ 네이버 국어사전(공신의원칙)
https://ko.dict.naver.com/#/entry/koko/064c4
|
|
메뉴펼치기
