|
소송
㉠ 추상적으로 법전에 기재되어 있는 형법조문을 구체적인 사건에 적용하여 국가형벌권의 존부를 확인하는 형사절차
㉡ 범죄에 대한 처벌은 원칙적으로 국가만이 할 수 있음
㉢ 동일한 사건에 대해 민사소송과 형사소송이 모두 가능
|
|
|
소송
㉠ 추상적으로 법전에 기재되어 있는 형법조문을 구체적인 사건에 적용하여 국가형벌권의 존부를 확인하는 형사절차
㉡ 범죄에 대한 처벌은 원칙적으로 국가만이 할 수 있음
㉢ 동일한 사건에 대해 민사소송과 형사소송이 모두 가능
|
|
|
사건개요
2. 사건쟁점
3. 민사소송의 구분
4. 매매대금 소송의 관련 사례 및 판결
5. 甲이 정해야 하는 지방법원
[문 2] 甲이 乙을 상대로 매매대금 청구의 소를 제기하였다고 가정할 때, 사건의 배당은 어떻게 이루어지는지에 대해 설명
|
|
|
있다는 사실은 가슴아픈 현실이라 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사건의 개요
Ⅲ. 소송제도의 도구화
1. 의의
2. 비평
Ⅳ. 화해제도에 대하여
1. 의의
2. 비평
Ⅴ. 배심원제도에 대하여
1. 의의
2. 비평
Ⅵ. 결론
|
|
|
송의 형식을 취하게 되고(처분의 무효, 취소를 다투는 소송이 아니기 때문에), 사법설을 취하면 사법상의 민사소송의 형식을 취하게 된다. 1. 행정상 손해배상의 의의
2. 국가별 손해배상제도의 발달 연혁
3. 우리나라 손해배상제도
4. 국
|
|
|
사건의 내용이 다뤄질 필요가 있다. 독점거래법의 처벌 기준에는 부합하지 않더라도 소비자의 후생에 부정적 영향을 끼칠 수 있는가를 다양한 시각에서 판단할 필요가 있다.
마지막으로, 시장에 대한 분명한 규정이 필요할 것이다. 본 판결의
|
|
|
채권자대위소송의 기판력
채권자대위소송의 기판력이 소송의 당사자가 아닌 채무자에게도 미치는지 여부가 문제된다. 판례는 채무자가 채권자의 대위권행사로 인해 채권자와 제3채무자 사이에 소송이 있음을 '알게 된 경우'에는 채무자에게
|
|
|
민사소송절차에 회부될 수 있다. 법무부(2017), 한국인의 법과 생활, 법무부
비록 제한적이지만 국가가 사용자를 대신하여 일정액의 임금을 대신 지급하는 체당금 제도가 있다. 임금채권보장법에 따라 고용노동부장관은 사업주가 회생절차개
|
|
|
민사소송법에서는 대체적으로 해당 법정 관할을 결정하는 기준으로 ‘토지관할’을 중요하게 여기고 있으며, 사건의 당사자가 ‘거주’하는 장소를 기준으로 하거나, 각 사인간의 권리관계가 일어난 장소적 관련 지역을 토지관할의 기준으
|
|
|
을 때 갑에 대한 다른 채권자 을이 다시 같은 권리에 대하여 채권자취 소송을 제기한 경우에도 중복소송이 아니라고 한다. 채권자는 각자 고유의 권리로 채권자취소권을 행사한다는 이유이다.
Ⅳ. 효과
중복소송여부는 직권조사 사항이며
|
|
메뉴펼치기
