|
법원리 규범 유형은 추상적이고 이상적인 가치를 추구하지만, 이를 통해 사회 전체에 중요한 가치를 가지는 보편 이념과 원리를 형성하고, 확정적 법규범 유형의 형성에 영향을 미친다는 점에서 본질적 법규범에 해당한다고 해석할 수 있을
|
|
|
법특강(제3판), 박영사, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 법치행정의 의미
2. 대륙법계 국가와 영미법계 국가에서의 법의 지배
3. 법치행정의 성립
4.대륙법계와 영미법계의 구분
5. 법치행정의 유형과 국가행정법
6.행정의 법률에의 구속
7.법
|
|
|
법률적인 규제완화는 우리나라의 그것과 비교적 유사하다. 그러나 자주적 규제에서 \'자주성\' 확보에 대하여 타당한 배려를 한 영국법은 아직도 구체적 대안이 없는 우리나라 노동법의 현상을 비판할 수 있는 계기가 될 수 있을 것이다.
|
|
|
법정의 실현도 모두 고려하는 균형 잡힌 위법수집증거배제법칙의 적용 기준 정립이 필요하다고 생각한다.
또한 헌법상의 기본이념에 위반하여 수집된 증거의 증거능력은 배제되는 것이 당연하다 할 것이나, 위법의 정도가 경미하거나 훈시
|
|
|
법과 학문의 자유-한국사회의 이해 사건을 중심으로, 정진상 경상대 교수, 2002
월간 민족정론 2004년 5월호 1. 국가보안법의 취지와 역사
1-1. 취지
1-2. 제정
1) 국가보안법 제정(제정 1948.12.1. 법률 제10호)
2) 일제 강점기 대표적 악법, 치
|
|
|
법의 개정이 시급하다고 생각한다. 물론 이러한 공공성 강화의 측면이 국가의 직접 개입이나 통제에 의해 이루어질 경우 사학의 자주성이 침해될 가능성이 매우 크기 때문에 이러한 방향으로의 개정은 바람직하지 않다. 다만 내부 구성원이
|
|
|
법의 개정이 시급하다고 생각한다. 물론 이러한 공공성 강화의 측면이 국가의 직접 개입이나 통제에 의해 이루어질 경우 사학의 자주성이 침해될 가능성이 매우 크기 때문에 이러한 방향으로의 개정은 바람직하지 않다. 다만 내부 구성원이
|
|
|
법 제정과 개정 과정에 따른 폐지의 근거
1) 한시법으로서의 국가보안법
2) 국가보안법의 개악사례
<참고> 국가보안법 개정 일지
2 법률적 관점에서 본 국가보안법의 문제점
1)헌법위반 (헌재의 유권해석이 아닌 헌재 소
|
|
|
법들이 사용되게 되자 통상조항하에서의 연방의회의 규제권한을 폭넓게 해석해왔다. 각 주는 연방의회가 선점(先占)하고 있는 주간통상의 어떠한 측면도 규제할 수 없다.
연방정부는 헌법의 많은 규정들에 의해 시민 개인의 기본권을 존중해
|
|
|
법의 존재형식을 말한다.
법의 인식근거 내지 존재형식으로서의 법원은 보통 법관이 재판의 근거(기준)로 원용 (援用) 할 수 있는 것을 말하며, 각국의 법제에 따라 다르나 일반적으로 성문법으로 헌법 •법률 •조약 •명령 •
|
|
메뉴펼치기
