|
권력 분립 원칙에 기초한 권한이라 할 수 있다. 이와 관련하여 지방자치법 제43조에서는 "지방의회는 내부운영에 관하여 이 법에 정한 것을 제외하고 필요한 사항을 규칙으로 정할 수 있다."라고 규정하고 있다.
(4) 청원수리 및 처리권
헌법 제
|
|
|
법학적 검토
1) 미국
2) 프랑스
3) 독일
4) 일본
5) 영국
6) 우리나라
2. 사법심사에 있어 통치행위의 한계와 범위
3. 사법심사제의 한계에 있어 정치문제에 대한 미국의 판례와 학설
1) 정치문제의 법리에 관한 미국의 판례
① Luther v. Bord
|
|
|
제정
2. 근대적 입법의 부재와 정치권력의 반근대성
3. 민법제정의 사회적 배경
4. 민법제정과정의 의견 대립
5. 근대적 산업화와 정치권력의 반민주적 성격
Ⅳ. 호주제 폐지 배경
1. 사회․경제적 환경
2. 호주제의 위헌적,
|
|
|
제정
1948년 8월 헌법 제101조에 의거하여 국회에 반민족행위처벌법기초특별위원회가 구성되고, 이어 9월 특별위원회는 반민족행위처벌법(반민법)을 통과시켰다. 이 법에 의하면 국권피탈에 적극 협력한 자는 사형 또는 무기징역, 일제로부터
|
|
|
권력구조가 모든 정책영역 부문에서 우월한 통치능력을 발휘하는 것이 아님에 주목해야 한다. 즉, 특정 체제는 분산된 리익을 대표하고 사회갈등을 관리하는 데 있어서는 뛰어날 수 있으나, 자원을 동원하고 정책혁신을 이루는 데는 비효율
|
|
|
헌법상 국가권력의 최고기관으로 국제조약 체결의 승인권과 법률제정권을 통해 국제통상정책의 수정과 집행에 영향을 미치고 있다. 즉, 국제통상정책에 관한 집행권한은 헌법에 의해 행정부서에 부여되어 있으나 행정부서는 단지 의회의 사
|
|
|
헌법(개정4판)』, 여산, 2009.
이종원 외, 『개정판 헌법판례평석』, 광장서적출판부, 1999.
논문
이달휴, 「공무원의 노동3권 제한과 공공복리」, 경북대학교 법학연구원 『법학논고』 제31집(2009.10).
최영호, 「공무원 노동조합 설립을 둘러싼
|
|
|
공법관계에 대한 사법규정의 적용한계
Ⅶ. 공법상의 특별행정법관계
1. 의의, 연혁과 특질
2. 일반권력관계와의 구별론
3. 특별행정법관계의 성립과 소멸
4. 특별행정법관의 종류
5. 특별행정법관계에서의 특별권력의 내용과 한계
|
|
|
제정된 법
② 헌법, 법률, 명령, 조례, 규칙, 조약 등
③ 법과 처분의 차이점
- 법은 일반성과 추상성을 가지지만 처분은 개별성과 구체성을 가짐
- 일반성은 불특정 다수의 사람을 대상으로 할 때를 의미
- 추상성은 불특정 다수의 사건을
|
|
|
제정·제재 가능
④ 국가권력의 남용 문제
- 특정 집단이 국가권력을 남용해 다른 집단을 억압하거나, 권력자가 사적 이익을 위해 남용할 가능성 존재
- 자유와 권력의 조화를 위해 자유주의(권력 제한)와 입헌주의(규칙 기반 통치)가 중요
|
|
메뉴펼치기
