|
헌법적 관점에서 기소편의주의의 통제
III. 검찰의 지위와 합리적 기소선별주의의 기준
1. 검찰의 준사법적 기관으로서의 지위
2. 예외적 기소편의주의의 기준
3. 기소법정주의의 대상
IV.검사의 자의적 기소편의주의에 대한 개선방안
1
|
|
|
법학과의 유대를 강화하였다. 근년에 이르러 유럽공동체에서 나타난 '새로운 법질서'를 진지하게 설명할 수 있는 법이론의 필요성을 더욱 절감하게 되었다.
_ 이제 우리들은, 어떠한 법질서에서건 항상 그 토대로 당연하게 받아들여 왔던 획
|
|
|
법학
법사회학과 입법학은 많은 부분에서 중첩된다. 좋은 법을 만든다고 했을 때 무엇들이 작용하는가? 먼저 규범이 작용할 것이다. 즉, 법률을 만들 때 헌법이 작용하는 것처럼 말이다. 둘째, 규범 말고도 ‘현실’이 작용한다. 즉, 각종, 사
|
|
|
법학회, 2002)
윤은진, 정석찬(2012). 기업의 클라우드 컴퓨팅 수용에 있어 보안, 프라이버시 위험의 영향, 동의대학교 대학원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 프라이버시란
2. 프라이버시권의 헌법상 의의
3. 디지털시대의 프라이버시권
4. 우
|
|
|
헌법불합치 결정(헌재 2005. 2. 3. 2001헌가9)
1. 사건개요 및 심판대상
2. 판결요지
3. 논점사항
[판례2] 여성 종중원 확인 소송 등(2005. 7.21 선고 대법원 2002다1178, 2001.12.11 선고 서울고등법원 2001나 19594)
1. 사건개요
2. 판결요지
3. 논
|
|
|
국제적 보장의 현재
1. 헌법적 보장과 그 논리
2. 국제법적으로 승인되어 가고 있는 인권
(1) 유엔
(2) 유럽
3. 각국별 ‘양심적 집총거부권’ 보장의 현황
IV. 한국에서 ‘양심적 집총거부권’ 실현을 위한 몇 가지 점검사안
V. 맺음말
|
|
|
법학 분야와 사회복지 분야에서 더욱 깊이 있게 논의되고 구체적으로 학교 교과과정과 연찬 등이 마련되어야 한다.
4) 사회보장관계법
국제적인 사회보장관계법 관계가 확대되어야 하고 구체적이고 체계적인 연구가 병행되어야 한다. 세계
|
|
|
,「判例敎材憲法」, p.3 참조.
주118) 崔大權, "憲法",「判例回顧」제5호(서울대학교 법학연구소), 1978, p.5 참조. 이러한 사정은 미국 大法院의 경우와는 대조적이다(尹厚淨, "日本 美國에 있어 集團行爲의 自由", 公法硏究 제3집, p.49 참조).
|
|
|
법익의 균형성)
5. 단계적 구조
V. 시간상 과잉금지
VI. 적용영역
1. 경찰행정 영역
2. 재량의 남용사유
3. 비권력적 작용의 위법성 사유
4. 행정입법의 위법성 사유
5. 법률의 위헌여부
6. 자금지원행정과 비례원칙
7. 계획재량과 비례원칙
|
|
|
법학에서는 기업범죄의 원인과 대책에 관한 형사정책적 연구와 법인 등 단체에 대한 형사책임을 인정하기 위한 형법이론학적인 논의의 두 방향으로 전개되었다. 법인 등 단체의 처벌의 역사 및 법인의 형사책임에 관한 논의과정의 대강을 살
|
|
메뉴펼치기
