|
2. 관련이론’의 끝부분에 기록한 중력가속도를 구하는 식을 보면 높이와 시간에 관계된 것을 알 수 있으므로, 물체의 질량 등 불필요한 요소를 고려하는 낭비를 하지는 않아야겠다.
7. 참고문헌
가. 한상철 외 4명. 일반물리학 실험. 형설출판
|
|
|
실험값의 유효숫자의 선택과정 등 다양한 오차 요소가 존재한다.
7. 참고문헌
가. 임대영 외 10명. 일반물리학 실험. 형설출판사. (2011)
나. “운동에너지”. Daum 백과사전. 2011.04.16.
<http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=10XXXXX290>
다. “위치에
|
|
|
실험의 성공(?)여부를 판단하기도 어렵다.
오차로 생각되는 요소들에는 가열시간, 얼음의 단면적, 녹은 얼음의 양, 각 재료의 두께 측정 등을 들 수 있다.
7. 참고문헌
가. 임대영 외 10명. 일반물리학 실험 中 “Ⅴ-1 열전도도”. 형설출판사. (201
|
|
|
실험한 감이 없잖아 있었습니다. 그래도 그 차이가 어느정도 일정했기 때문에 그래프 비교에서는 아주 큰 문제는 되지 않았습니다.
5. 참고문헌 및 출처
일반물리학 실험 교재, Naver 사전 1. 측정값
2. 실험 결과
3. 질문 및 토의
4. 결론 및
|
|
|
원인이었을 것입니다. 온도변화를 연속적으로 측정한 것 역시 오차의 원인이 된 것 같습니다.
5. 참고문헌 및 출처
일반 물리학실험 교재, 인터넷 Naver,DAUM 1. 측정값
2. 실험 결과
3. 질문 및 토의
4. 결론 및 검토
5. 참고문헌 및 출처
|
|
|
일반물리학 실험. 형설출판사. (2011)
나. “탄성”. Daum 백과사전. 2011.04.09.
<http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=b22t1919a>
다. “비탄성 충돌”. Daum 백과사전. 2011.04.09.
<http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=15XXXX7955>
라. “탄성충돌”. 네이
|
|
|
더욱 오차는 줄어들 것이다.
또한 이런 정밀한 도구로 센서와 출발거리를 아주 가깝게 하는 것도 오차를 줄이는 방법이 될수 있겠다. 일반물리학 실험 - 중력 가속도 측정
1. 실험목적
2. 실험이론
3. 실험결과
4. 분석 및 토의
|
|
|
일반물리학 실험. 형설출판사. (2011)
나. “지구의 중력장”. Daum 백과사전. 2011.04.06.
<http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=b20j0492b007>
다. “중력”. Daum 백과사전. 2011.04.06.
<http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=b20j0104a>
라. “중력가속도”.
|
|
|
파이같은 소수점 아래로 많이 가는 수는 반을림을 하여 계산했기 때문에 오차가 생긴다. 그리고 또한 중력가속도를 편의상 9.8로 계산하였지만 실제론 9.8과는 조금 다르다
참고문헌
-일반물리학및 실험(형설출판사)
-네이버 지식인 없음
|
|
|
실험은 오차가 적게 나와서 실험이 생각보다 잘 되었다.
이번실험을 통해 단진자운동에 대하여 자세히 알게 되었다. 일반물리학 실험 - 단진자 운동
1. 실험목적
2. 실험이론 및 원리
3. 실험 방법
A. 각도를 변화시킬 때
B. 길이을
|
|
메뉴펼치기
