|
정상회의(2006. 9.10~11. 핀란드 헬싱키)
Ⅲ. ASEM의 문제점 극복과 향후 발전방향
1. ASEM의 문제점 극복
(1) 비대칭성 극복
(2) 아시아 지역 내 지역협력체 창출
(3) 추진체계간의 연계성 문제
2. ASEM 향후 발전방향
Ⅳ.결론-한국의 대응방안
|
|
|
경제협력체를 구성할 수 있으며, 이는 동북아 지역의 국가
별 구조조정의 효과를 일으켜 동북아 국가간의 성장과 채산성 향상에 영향을 미칠 것으로
기대되며, 정치적 관점에서 남·북 간의 통일 매개체 역할 및 동북아 국가 간의 과도한 군
|
|
|
개발의 개선방안에 관한 연구, 한국지방행정연구원, 1989
김현주, 21세기와 통일에 대비한 토지정책방향, 삼성경제, 1997
박인성 외, 개혁·개방 이후의 중국의 토지정책, 국토연구원, 2002
이승길, 북한의 토지소유제도와 통일 후의 개편방향, 토
|
|
|
개정
6. 전시 작전권의 환수
7. 미국 주도의 미사일방어체제(MD) 불참
8. 이라크 전쟁 반대를 비롯한 미국의 참전 요구 거부
9. 군복무기간 단축 및 양심에 따른 병역거부 인정과 대체 복무제 도입
Ⅶ. 주권과 정보주권
Ⅷ. 주권과 군사주
|
|
|
개관 & 2.역사
『위키백과사전』
3. 정부구조
영국정치론 -레오나르드 프리드만, 장원석 옮김
주한 영국 대사관 홈페이지
4.정당
Giovanni Sartori 현대 정당론
주한영국대사관 홈페이지
레오나르도 프리드만, “영국정치론”, 제주대학교출판부, 2
|
|
|
경제구조를 도모할 수 있는 돌파구를 찾을 수 있을 것이다. 이러한 남북한 교류협력의 파급효과를 그림으로 나타내면 다음과 같다.
<참고문헌>
조재국, “남북한 사회문화교류 정책 및 현황”, 2003
최수영, “북한 농업의 개발전략과 남
|
|
|
협력의 기조를 유지하는 가운데 실리획득 차원의 선별적 대응'을 강조하고 있기 때문에 북한의 체제생존을 위한 개혁개방의 모색은 불가피할 것을 보인다.
참고문헌
국가정보대학원, 『북한체제연구』, 1999.
김경오, 『통일한국을 위한 북한
|
|
|
개인“이라는 책임의식과 공동체의식을 갖게하는 “인간경쟁력”의 제고가 과거어느 때보다도 절실히 요청된다 하겠다. 따라서 개인 및 집단이기주의에서 탈피하고, 공존과 공익을 위한 노사 협력체제가 구축되어야 하며, “노동의 존엄성
|
|
|
개성은 직할시로서 국가정책에 따라 인구가 늘고 있다.
② 북한의 인구는 남한보다 적고, 인구증가율도 남한보다 낮다.
③ 전체 공업 중 군수공업의 비중이 크다.
④ 자본, 기술이 부족하나, 경제성장률은 꾸준히 높아지고 있다.
⑤ 남북한 간
|
|
|
협력지침이 만들어졌다.
80년대 들어서는 일본의 경제적 성공과 독특한 무역관행 때문에 양국간에 마찰이 발생하기도 하였지만 소련 위험을 강조한 레이건정부는 경제문제보다는 안보문제를 더 중시하였다.
당시 미국 주요관리들은 『미국
|
|
메뉴펼치기
