|
북한 체제 성립 과정을 조망했다는 점은 본 저작의 성과다.
하지만 기존의 연구들과 달리 북한 내부의 동력을 주목하면서 김일성의 빨치산 활동이나 항일 무장투쟁, 그리고 김일성 개인의 역량에 대해 과대평가를 한 듯한 인상도 받는다. 국
|
|
|
|
북조선’을 부르는 여러 명칭의 입장을 나열하며 중립적 의미의 ‘북조선’을 사용하고, 이와 마찬가지로 ‘한국전쟁’을 ‘625’라고 부르는 것을 읽으며 가치중립적으로 연구에 임하는 자세를 배울 수 있었다.
2. 국가의 강한 힘의 근원
북
|
|
|
|
연구해 보고 싶다.
3) 허가이가 창설했다고 하는 제1, 2, 3 비서직은 현재 김정은이 가지고 잇는 직책인 제1비서직과 어떤 연관이 있을지 궁금하다. 같은 노동당 내 제1비서라는 직함이지만 그 권한에 대한 차이가 분명히 있을 것이다. 이것에 대
|
|
|
연구」, 《세계지역연구논총》 제12집, 1997
금희연, 전인영, 「중국의 소수민족정책: 간부충원과 경제지원정책을 중심으로」, 《중 연구》, 71, 1996
이남주, 「중국 동북공정의 논리와 대응방향」, 《황해문화》, 45, 2004
채훈, 「한국과 중국
|
|
|
|
연구자들에서는 위성국가론 또는 소비에트화론이 주류를 이룬다. 하지만 조선이 베트남이나 중국보다 유교의 정통성을 오랫동안 유지해왔다는 사실에 기인하여 다른 국가의 공산당과는 달리 북조선로동당은 위계적이고 보수적인 북한사회
|
|
|
북한식 사회주의의 몰락을 예고하는 서막이었을 뿐이다.
[참고 문헌]
1. 김성보 외. 『사진과 그림으로 보는 북한현대사』. 서울: 웅진, 2004.
2. 이항동. 『북한정치와 발전전략』. 서울: 대여문화사, 1994.
3. 박형중. 『북한적현상의 연구-북한사
|
|
|
북한의 공산화 과정을 살펴봄으로써 사회주의·공산주의에 대해 어느 정도는 알게 된 것 같다. 여러 서적을 찾아보고 인터넷을 검색해봄으로써 북한연구의 바탕을 쌓아놓은 것 같아 기분이 좋다. 앞으로 더 공부하게 될 북한은 앞으로 어떤
|
|
|
연구, 1948-1972」(경의대학교 대 학원 정치학과 박사학위논문, 1997).
이태섭, 『김일성 리더쉽 연구』(서울L 들녘, 2002).
차문석,『반노동의 유토피아』(서울: 박종철풀판사, 2001).
------,「사회주의국가의 노동정책: 소련중국북한의 생산성의 정치
|
|
|
북한체제의 형성과 한반도 국제정치 김세균(교수), 유홍림 외 3명 저 | 서울대학교
출판부 | 2006.09.20
북한체제 전환을 위한 전략적 과제와 한국의 동북아 4국 협력전략 배정호, 이춘근
외 2명 저 | 통일연구원 | 2009.12.01
한국정치체제론 김호진(
|
|
|
|
국가들도 분명히 공산주의가 발전하게된 과정에서 독특한 그 국가만의 특성이 반영되었을 것이다. 그렇다면 북한만이 특수하다고 보기에는 무리가 있는 것은 아닐지 생각해 봐야 할 것이다.
4. 전반적인 내용에 대한 평가
「북조선 탄생」은
|
|
메뉴펼치기
