|
체계적 리스크관리 및 감독시스템 구축
2. 차별화된 감독기준 마련과 전문적인 감독 인력 확충
3. 연결기준의 리스크관리 및 감독
4. 금융지주회사의 자체적 리스크관리 유도
5. 회계제도의 신뢰성 및 투명성 제고
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
평가는
차입자의 과거기록과 차입자에 대한 사회적인 평판, 차입자와의 면담결과를 바탕으
로 이루어져야 한다.
인격은 신용위험을 측정하는 데 매우 중요한 요소이기는 하나 그 평가는 매우 어
렵다. 결국 대출심사자의 주관적 판단에 많이
|
|
|
관리
(1). 거래주식의 종류
(2). 중국의 환율제도
Ⅲ.중국의 금융 부실현황
1.부실채권현황
2.은행의 대외 신인도 하락
(1). 신용평가 등급 하락
Ⅳ.금융개혁 추진현황과 전망
1.금융개혁 추진현황
(1). 금융 거시통제의 개혁
|
|
|
위한 사업계획서의 제출을 요구받는 것으로 보고되고 있다. 이는 벤처캐피탈이 위험은 적고 단기간에 많은 수익을 올릴 수 있는 성향의 벤처기업을 찾기 때문이다.
기업가치를 평가하는 과정에서 가치평가모형의 결과를 토대로만 기업가치
|
|
|
신용파생상품 보장매입을 통한 신용위험의 분산 방안을 강구하는 것이 필요하다.또한 파생금융상품은 거래의 복잡성으로 손실 가능성도 배제할 수 없으므로 은행들은 내부통제제도의 확립 등을 통해 위험관리를 철저히 할 필요가 있다
Ⅳ.
|
|
|
신용평가 결과를 종금협회, 증권거래소에 송부하고 있다.
→ 종금협회는 기업어음을 할인하는 종금사에 공시하고, 증권거래소는 『증권시장』 지에 게재한다.
3) 현행제도의 문제점
① 평가사간 위상경쟁 지속
→ 등급이용자의 평가기관에
|
|
|
위해서는 재무정보이용자들이 기업의 위험과 수익 그리고 종합적인 경영성과와 재무상태를 판단하는 데 필요한 경제적인 의미를 지녀야 하며, 재무비율이 경제적이 의미를 지니기 위해서는 재무제표 항목 간에 중요한 상관관계가 존재하여
|
|
|
위의 법률에서 증권과 파생상품을 구별하는 기준
3. ① 위험에 대한 투자자의 세 가지 성향 ② 평균-분산 기준 설명
4. ① 자본자산가격결정모형(CAPM)의 구성 요인
② 파마-프렌치의 3요인 모형의 요인들을 비교 설명
5. 시장위험과 고유
|
|
|
측정 방법들의 비교 (p88)
<참고> VaR 측정 방법론 분류 (p89)
62. 개별 자산의 VaR 계산 (p90)
63. 두 자산으로 구성된 주식 포트폴리오의 VaR 계산 (p91)
64. 파생상품 VaR의 측정 (p93)
65. 파생상품 신용위험 (p95)
66. 파생상품 Exposure 측정: BIS 접근 방법
|
|
|
관리 체계 구축에 최선
이를 위해 리스크 관리 프로세스와 제도, 조직 등을 재정비하고 여신제도의 개선 및 IB, 파생상품, 글로벌 네트워크 등에 대한 위험관리역량을 적극적으로 강화한다.
4)수익성의 악화가 현재화되는 상황에서 조직생산성
|
|
메뉴펼치기
