|
생명단절행위이다. 그리고 안락사의 일종인 존엄사는 회생의 가망이 없는 불치의 질병으로 빈사상태에 빠진 환자에 대하여 그 뜻에 따르거나, 의식이 없는 경우에는 보호자의 뜻에 따라 인간다운 죽음을 맞이할 수 있도록 인위적으로 생명을
|
|
|
안락사의 문제는 그것이 죽음을 당하는 당사자의 권리를 침해하느냐의 문제로 본다. 자살의 경우, 자살하려는 자는 목숨을 보존할 스스로의 권리를 스스로 포기하는 것이며, 이는 스스로 자신의 생명권을 포기하는 것으로, 포기된 권리는 침
|
|
|
안락사 관련법이 없다. 다만 안락사 행위의 유죄 여부에 관한 95년 요코하마 법원의 판례가 안락사에 관한 준거의 틀을 제공하고 있을 뿐이다. 하지만 일본에서는 죽음이 임박했을 때 연명 치료를 거부해 자연사를 선택하는 존엄사는 폭넓게
|
|
|
죽음을 자신이 힘들고 견뎌내기 고통스러워서 좀 더 빨리 죽는 것으로써 안락사를 택한다면 그 권리도 존중해줘야 할 것이다. 살아가는 것이 인간의 권리이듯이 죽는 것도 인간의 권리이자 본인의 자유이다. 인간에게는 누구나 자유의지가
|
|
|
안락사를 법적으로 허용할 경우 추가로 많은 생명들을 살릴 수도 있다. 지금도 이식할 장기가 없어 고통속에 죽어가는 환자들이많다. 이런 환자들에게 안락사할 환자들의 동의를 얻고 장기를 이식하면 그 당사자는 죽지만 다른사람을 살릴수
|
|
|
생명을 사회적 혹은 경제적 문제에 대한 방법을 찾을 수 없다거나 현재 겪고 있는 고통을 이유로 너무 쉽게 포기해버릴 수 있다. 죽음이 허용되면 사정상 목소리를 낼 수 없는 누군가가 강제로 죽게 되어도 외면하게 될 것다. 실제로 안락사가
|
|
|
안락사 란?
안락사란 회복가망성이 없는 중증의 환자가 겪는 정신적,신체적고통을 덜어주기 위하며 직접적인 혹은 간접적인 방법으로 생물을 고통없이 죽음에 이르게 만드는 행위를 통해 자연적 죽음 전 생명을 마감시키는 것을 말한다.
2.
|
|
|
죽음을 택할 수 있도록 돕는 것도 중요하다고 생각합니다.
안락사는 환자의 고통을 줄이고 주변 사람의 심리적 고통 또한 감소시킬 수 있는 방법이 될 수 있습니다. 아울러, 안락사를 통해 기증 가능한 장기를 이식함으로써 더 많은 생명을 구
|
|
|
안락사를 통해 해결해 주기를 원한다는 것이다. 이 사례는 우리나라가 현대 사회가 요청하고 있는 안락사의 범위, 헌법 제 10조, 34조가 천명하고 있는 인간으로서의 존엄과 가치, 행복추구권, 인간다운 생활을 할 권리 등을 실질적으로 보장하
|
|
|
사로서의 직업적 의무를 잘 알고 있으나 실제 임상에서 간호하는 데는 의사의 지시에 타협하여 의사의 요구에 따르는 경우였다.
의사에 의한 불법적인 안락사 상황에서 비윤리적인 행동을 묵인하거나 의사의 요구대로 허위기록을 작성한다
|
|
메뉴펼치기
