|
복제의 양면성. 창조, 102:16~23, 1997
영화, 가타카, 여섯 번째 날, 브라질에서 온 소년들, 아일랜드 등 1. 서론 : 어떤 색의 알약을 집어 들 것인가?
2. 본론
2.1 복제 인간, 붕어빵 찍어 내듯?
2.2 인간 복제, 그 편견의 구렁텅이
2.2.1 무지(無
|
|
|
온전한 개체가 아니다
3. 다른 환자들을 위해 반드시 필요하다
4. 국가 경쟁력 강화, 생명과학 발전을 위해 필요하다
5. 배아는 세포에 불과하다
Ⅶ. 인간배아복제의 반대론
Ⅷ. 인간배아복제의 찬성론
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
복제의 윤리적 문제점
1. 과학계 신뢰가능한가
2. 인간복제로 가는 중간단계
3. 난자구입의 문제점
4. 인간윤리적 문제
5. 황우석 교수 연구의 문제점
Ⅶ. 배아복제의 반대와 찬성 논거
1. 인간배아복제 반대논거(의무론적 관점)
2. 인간
|
|
|
7. 줄기세포 특허에 관한 문제
8. 줄기세포의 사회적 관점에 관한 정리
9. 인간 배아복제 및 줄기세포의 윤리적 쟁점
10. 인간배아복제 반대논거 (의무론적 관점)
11. 인간배아복제 찬성논거(결과론적 관점)
Ⅲ. 결론 - 사견
참고문헌
|
|
|
가치를 고양시키며 유지시킬 수 있게 해 주는 방향이기 때문이다. 바로 여기에, 문제의 쟁점이 걸려 있다. 1. 들어가며.
2. 인간 복제 기술은 가능한가?
3. 인간 복제 옹호론자와 반대론자의 입장.
4. 생명 복제와 윤리.
5. 마치며.
|
|
|
2. 인간복제의 목적과 이점
3. 인간복제의 수반되는 문제점
4. 인간복제의 윤리적 논의
5. 인간 복제에 관한 법률
6. 인간복제의 타협적 방안
Ⅱ. 유전자 조작
1. 유전자 조작의 의미
2. 유전자 치료
3. 유전자 치료의 윤리적 쟁점
|
|
|
쟁점2: 위험성은 없는가? 해결은 될 것인가?
쟁점3: 생명복제는 과학의 영역인가?
쟁점4: 복제 정말로 문제 있나?
IV. 인터부
1. 과학자들의 열린 자세와 의무 절실
2. 생명을 편의적 기준으로 재단할 수 없어
3. 윤리적 반대 정당한가?
|
|
|
윤리적인 문제를 검토 후
진행해야 한다.
연구가 우선이며 윤리적인
문제는 나중의 일이다. 1. 인간 복제 관련 개념
2. 인간배아복제의 장단점
3. PD수첩 방송내용(황우석 신화의 난자의혹)
4. 황우석 교수 옹호론
5. 황우석 박사와
|
|
|
복제
복제: DNA를 제공한 공여자와 유전적으로 동일한 개체를 만들어 내는 것
찬성론자: 위대한 인물, 죽은 가족 대체, 암 등에 대비한 이식용 장기세트 주문, 생산
파킨슨병, 알츠하이머, 당뇨병 같은 난치병도 획기적으로 발전
반대론자: 과학
|
|
|
㈃ 점액관찰법
㈄ 콘돔
㈅ 페미돔
㈆ 루프
㈇ 피임약
㈈ 살정제
㈉ 정관수술
㈊ 난관수술
④ 피임에 대한 찬반 의견
㉠ 피임을 반대하는 의견
㉡피임을 찬성하는 의견
(3) 성과 피임의 연관성
Ⅲ. 결론
※ 참고 문헌
|
|
메뉴펼치기
