|
법적 한계
공표도 행정작용의 하나이므로 법령 또는 행정법의 일반원칙을 준수하여야 한다. 공표행위의 위법성 을 판단하기 위해서는 알 권리의 실현이라는 공익과 개인의 프라이버시권이라는 사익을 비교형량하여 야 할 것이다. 판례는 국
|
|
|
행위) → 비용납부명령(하명)
* 체납처분 ⇒ 전체는 권력적 사실행위.
급부하명(납세고지서발부)→독촉(통지)→체납처분(사실행위)
물음:학설은 준법률행위적 행정행위 중 이미 성립한 행정행위의 효력발생요건으로서의 통지는 통지행위가
|
|
|
행정행위라도 사후적으로 흠결된 요건이 보완(추완을 포함)되는 경우 소급하여 적법한 것으로 의제함으로써 그 효력을 유지하는 것을 말한다.
3.「하자의 치유」인정여부
⑴ 문제점
행절법상 하자의 치유에 대한 명문규정이 없어, 그 인
|
|
|
행정절차에 관한 일반법
3. 이유제시 흠결에 따른 절차상 하자
⑴ 문제점
⑵ 의 의
⑶ 적용대상
⑷ 의무사항
⑸ 判 例
⑹ 소 결
4. 절차상 하자 있는 행정행위의 효력
5. 설문⑴의 해결
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 하자의 치유
3.「
|
|
|
행정행위설)
⑸ 소 결
3. 공무원 임명요건
4. 임명행위의 위법성
⑴ 문제점
⑵ 判 例
⑶ 사안의 경우
5. 임명행위의 효력
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(당연무효설)
6. 설문⑴의 해결
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 일반사면령
|
|
|
법령에 의해 신청권이 인정되는지 여부와는 상관없이 원고적격이 인정된다는 견해와 법령에 의하여 신청권이 인정되는 자에 한해서만 원고적격이 인정된다는 견해가 대립된다. 판례는 행정청에 대하여 그러한 행정행위를 하여줄 것을 요구
|
|
|
행정심판법은 재결의 효력에 관하여 기속력에 관한 규정만을 두고 있으나 재결도 행정행위의 하나이므로 다른 행정행위와 마찬가지로 불가쟁력. 공정력 등을 가지고, 또한 쟁송판단행위로서 형성력 등의 효력을 가진다.
5. 재결에 대한 불복
|
|
|
법부당한 처분으로 인하여 권리이익을 침해당한 자가 행정기관에 대하여 그 시정을 구하는 행정쟁송절차를 총칭한다.
이는 원처분주의만을 고집하는 경우에는 복효적 행정행위의 제3자와 같이 원처분의 효력을 다툴 수가 없거나 다툴 필요
|
|
|
법령의 공포일은 해당 법령을 게재한 관보 또는 신문이 발행된 날로 한다.
④ 관보의 내용 해석 및 적용 시기 등에 대하여 종이관보가 전자관보보다 우선적 효력을 가진다.
□ □ □ □ □
문 02. 행정행위의 취소와 철회에 대한 설명으로
|
|
|
법하다.
나아가 살펴보건대, (판례가 ‘목적상 한계’의 위반을 지적한 것 외에도) 이 사건 부속선 사용제한 부관은 기선선업어업허가의 근거법령인 수산업법 시행령 제14조의4 제3항에 정면으로 위반되는바, 행정행위로서 한계 중 ‘법령
|
|
메뉴펼치기
