|
군사화와 한국의 안보정책," 『21세기 남북관계론』, (서울: 법문사, 2000). pp.201-208
이홍동, "벼랑 끝 외교의 작동방식 효과" (성균관대 연구원, 2007), pp.16-20.
허문영, "북한외교정책 결정구조: 김일성 시대와 김정일 시대의 비교", (민족통일연구
|
|
|
일본의 재무장을 촉진하고, 한미일 3자 군사동맹을 최종 목표로 한다"라고 말했다. 그는 "미국과 일본의 입장에서는 한국으로부터 전달받는 미사일 정보가 유용하고, 절실하겠지만 한국의 상황은 아니다"라고 했다. 그러면서 그는 "우리는 일
|
|
|
일본과 중국의 팽창적인 군사적 위협을 견제하고, 포괄적인 안보 개념에 알맞게 비군사적 영역의 중요성을 반영하고, 잠재된 영토와 주권 분쟁을 사전에 예방하기 위해서 협력안보가 필요하다. 결국 동북아에서 기존의 쌍무 관계를 보완하면
|
|
|
동북아 지역협력에 있어서 한국만의 고유한 역할을 수행할 수 있는 조건을 갖추고 있다고 보인다. 물론 한국이 정치, 경제, 군사, 외교적으로 중국, 일본에 비견할만한 능력을 갖추고 있지는 못하지만 상호 치열한 지역패권 경쟁을 벌이고 있
|
|
|
군사적 긴장감은 줄었으나, 지역적 분쟁은 오히려 증가하였다.
82. ①, ③
국제 연맹과 국제 연합
공통점 - 세계 평화 기구
차이점 - 국제 연합은 국제 분쟁에 무력을 사용할 수 있다.
83. ①
84. ①
85. ④
86. ③ 1. 현대 세계의 정치, 경제
2
|
|
|
일본의 정치, 군사적 역할 증대 모색이 중국의 안보에 직, 간접적 위협을 주는 측면이 있는 것으로 인식
4
영유권을 둘러싼 분쟁, 대만의 독립 움직임 및 북한 핵문제 등이 아․태지역 정세 불안요인이며, 자신의 이익에도 위협요인으로
|
|
|
지역사회의 주요한 사회복지 시민단체로 자리를 잡은 점.
- 지방자치 선거를 비롯해 각종 선거국면에서 지역차원의 초청토론회, 공약분석, 지역사회 보건복지분야 정책을 제시하여, 보건복지분야의 중요성을 각인 시킨 점.
- 공공복지축소 저
|
|
|
정책을 수립하여 처리해서는 안된다. 우리나라 주위에 일본, 중국, 러시아, 미국 4개국이 포진하고 있다. 우리나라의 힘만으로는 해결할 수 없는 문제이다. 우리나라는 미국이 왜 이라크를 공격하고 북한은 공격하지 않았는지 철저하게 분석
|
|
|
R&D자원배분이 불균형적인 반면, 연구주체간 연계?협력체제 미흡
3) 특정기업/특정산업에의 R&D투자 편중구조 심화
4) 일본의 70년대 수준에도 못 미치는 과다한 해외기술 의존
3. 혁신역량의 미흡
Ⅷ. 기술혁신과 신기술
참고문헌
|
|
|
중립화 정책과 대외인식의 변화
(1) 조선의 중립화 정책의 배경
(2) 고종의 중립화 정책 전개
2) 『조선책략』(朝鮮策略)과 만국공법(萬國公法)
3. 칭제건원(稱帝建元)과 대한국(大韓國) 국제의 반포
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
