|
사회복지프로그램의 성격상 그리고 많은 간접적인 프로그램의 부수효과를 가져다주는 사회복지프로그램의 성격상 성과평가는 조심스럽게 수행되어야 한다는 점이 지적될 수 있다(지 은구, 2005).
참고
사회복지 프로그램 개발론 정 무성 2005
|
|
|
의 경험을 통해 볼 때, 현재의 사회보장 급여 수준으로는 급속한 사회변화와 다양화되는 국민의 욕구에 충분히 대응하지 못하고 있는 부분이 있다고 판단된다.
사회보장 급여의 적절성 문제는 본인이 가장 중요하게 생각하는 쟁점 중 하나이
|
|
|
의 조화 가능성을 인식한 결과라고 볼 수 있다.
6. 결론
사회복지정책에서 평등과 효율의 관계는 단순히 이분법적으로 접근할 수 없는 복합적이고 역동적인 문제이다. 전통적으로 두 가치는 상호 대립적인 관계로 인식되어 왔지만, 본 연구를
|
|
|
의해서 그것이 거부될 수 있다는 점도 염두에 두어야 할 것이다. 효과측정에 있어서의 효과성의 개념은 도덕적 문제와 함께 타당성과 신뢰성 등의 기술적인 문제를 취급할 때에 심각한 한계에 직면하게 된다.
참고문헌
김형식(1997) : 사회복지
|
|
|
의 종류별 보조금(categorical grants-in-aid)을 9개의 포괄적 보조금(block grant)으로 줄이면서 종류별 프로그램을 해체시키려 했다.
그러면 포괄적 보조금에는 어떤 문제가 있을 수 있는가? 포괄적 보조금이란 보건, 복지, 교육, 사회복지서비스, 지역
|
|
|
의 주장은 한마디로 여성에게도 남성과 동등한 정치적·사회적·경제적 권리를 보장하는 법적·제도적 장치를 마련할 것과 참정권·교육권·노동권 등을 보장해 달라는 것으로 요약된다.
이러한 요구는 여성인적자원을 요구하는 지식정보화
|
|
|
의 의미와 운용과 관련한 매우 선언적인 수준의 내용이 대단히 많고, 교수 학습 방법이나 평가에 대한 논의 역시 그러하다. 따라서 전혀 새로운 조망과 원리를 가지고 지역화 문제에 접근하고 있다기보다는, 기존의 초등학교 사회과 교육 과
|
|
|
4) 절차
5. 실험결과
1) 가설 1번에 대한 분석결과
2) 가설 2번에 대한 분석결과
3) 기타 결과 분석 (가설 외 결과 분석)
6. 논 의
7. 연구의 한계
1) 피험자 선정의 문제
2) 평가 문항 작성의 문제
3) 녹음 방법의 문제
8. 결 론
|
|
|
의 슈퍼비전에 귀기울이고 경청할 필요가 있다고 생각한다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지 슈퍼비전의 적용 Jane Wonnacott 저. 김은혜 외 2명 역. 양서원. 2014.08.30. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지 슈퍼비전의 개념과 원칙
2. 사회복지 슈퍼비전에 관
|
|
|
정보로 인해 오히려 프라이버시 침해 위험에 노출되곤 한다. 그리고 이러한 프라이버시 문제는 새로운 정보 기술의 지속적 사용의지를 저해하는 요인으로 작용할 수 있다. 따라서 앞서 지적했던 여러 문제점들을 분석하고 이에 대응하기 위
|
|
메뉴펼치기
