|
해 법령에 의한 기존의 인,허가를 철회 또는 정지하도록 하거나(마약법 제53조, 약사법 제71조, 가스사업법 제26조 등) 건축법 제 69조 제2항의 경우처럼 허가 등이 취소된 건축물에 대하여 당해 건축물을 사용하여 행할 다른 법령에 의한 영업
|
|
|
승계된다 법률적 행위 행정행위
1 명령적 행위 (하명 허가 면제)
하명
1 의의
2 성질
3 형식 및 차이
관련 판례
4 종류
의무의 내용에 따른 분류
행정분야에(목적) 따른 분류
상대방 및 대상에 따른 분류
교통방해물제거, 무단건축금
|
|
|
환경, 보험· 복지 혜택여부, 계약 기간, 퇴직금 등을 신고하는 것이다. 아울러 해고 시 해고사유를 제출하고 각 지방 노동청에서는 해고 사유의 사실 확인을 통해 해고의 합법성을 찾아야할 것이다.
- 신 노사문화의 창출
정규직과 비정규직
|
|
|
법, 탐진 출판사, 1996, PP 26∼27
이기수, 상법학, 전영사, 1996, PP 364∼370
권태일, CASE 상법, 한울, 1999, PP 350∼355
2)정우택, 상법통론, 신양사, 1997, PP 92∼96
박찬우, 알기쉬운상법, 탐진, 1996, PP 28∼29
3),4)이구성, 신체계상법강의, 법률출판사, 2001, PP
|
|
|
해서 중국동포로서 불법체류 취업자, 즉 미등록이거나 밀입국 이주노동자의 법적 지위를 적법체류 이주근로자까지 격상시켜야 한다는 주장은 무리이다. 다시 말해서 불법체류 이주노동자들이 인권사각지대에 방기되는 것은 막아야겠지만
|
|
|
12
(1) 의의 12
(2) 성립요건 12
(3) 효과 12
Ⅵ. 저작물의 제호 13
1. 제호의 저작물성 13
2. 저작인격권에 대한 보호 13
3. 부정경쟁방지법상 제한 13
4. 판례 14
(1) 불타는 빙벽 사건 14
Ⅶ. 사안의 적용 14
Ⅷ. 結 論 15
< 參 考 文 獻 > 17
|
|
|
유지의 이념에 반하여 다시 법인격부인론 자체가 남용될 가능성이 있다는 점 등에 기인한 것으로 보인다.
그러나 이미 신의칙이 법인격부인론의 근거가 될 수 있음은 판례 스스로도 인정한 바 있고, 적용에 있어 그 요건을 해석을 통해 밝힌
|
|
|
영업표지(상표)보호의 필요성
ꊶ 신지적재산권
(1) 반도칩회로설계(첨단산업재산권)
(2) 생명공학(첨단산업재산권)
(3) 영업비밀, 데이터베이스, 뉴미디어등 (정보산업재산권)
(4) 기타
ꊷ 신지적재산권과 관련한 이슈들
(1) 생명
|
|
|
법,원자력손해배상보장법), 환경파괴로 인한 인적 손해에 대한 책임(환경정책기본법), 공작물의 설치 및 보존에 하자가 있어 타인에게 손해를 줄 경우 그 공작물의 소유자 책임(민법 제758조 1항 단서), 산업재해나 鑛害로 인한 책임(근로기준
|
|
|
양도인이 배상하는 것이므로 자신이 다 끌어안고 끝난 것이다. 이 판례를 보면 회사를 팔고 사는 문제에서 법리적인 해석을 꼭 하는 것이 필요하다는 것을 알게 되었다. 이렇게 법의 테두리가 생기는 문제는 행동으로 일을 처리하기 전에 전
|
|
메뉴펼치기
