|
히틀러는 우상이었다. 서양인들에게 식민지인들은 단지 착취의 대상이었고 에스키모인들은 날고기를 먹는 야만인들이었다.
인간의 고정관념과 편견이라는 그릇된 이미지 형성은 예나 지금이나 존재하지만 현대에 들어 이것은 환상을 부여
|
|
|
히틀러가 유대민족을 대학살한 사례처럼 너무나도 많은 억압과 차별을 받으면서 살아가는 유랑민족이 되었던 것이다.
우리 조는 역사적 사실에는 중점을 두지 않고 내린 결론은 유대인이 나라를 다시 회복하기 위해 민족이 하나가 되어 서로
|
|
|
히틀러가 했던 피해를 주고 있지는 않지만 그들과 다르다는 것에 경계를 하며 받아드리지 않는 것은 틀림 없다.
우리들은 앞으로 주변에 만나게 될 다양한 인종에 대해 고정관념을 버리고 함께 살아가는 인간으로써 그들과 함께 하는 것에
|
|
|
히틀러가 행했던 유태인 학살은 과연 올바른 이성의 소유자가 했던 일이라고 할 수 있는가?
이성을 가지고 있으면서도 사람답게 살지 못하는 사람들이 얼마나 많은가?
생명은 소중하다. 하나님은 천하보다 귀한 것이 인간의 생명이라고 하셨
|
|
|
사상 가장 격심한 사건이고, 둘째, 케인스 경제학을 생성시켜 제2차 세계대전 후의 경제정책의 틀을 크게 지배하게 한 사건이며, 셋째, 경제적으로는 블록화(블록경제)를 초래, 자유무역체제를 분단시켰고, 정치적으로는 독일 이탈리아 일본
|
|
|
히틀러의 죽음을 둘러싼 수많은 음모론은 20세기 대중문화의 주요한 코드가 되었으며, 나치의 패망 이후 사라진 재화를 두고도 많은 논란이 오고갔다. 프레드릭 포사이드가 쓴 소설로도 유명한 ‘오데사 파일’은 나치 잔당들이 탈출 루트를
|
|
|
히틀러 치하 나치당은 국회의 의결을 거쳐 다음과 같은 법률을 제정하였다. 이를 실질적 법치주의로 볼 수 없는 이유는? ④
제 1조:의회뿐만 아니라 정부도 법률을 제정, 개정할 수 있다.
제 2조:정부는 헌법에 어긋나는 법률도 만들 수 있다.
|
|
|
히틀러의 유대인 학살은 독일인의 생존과 번영을 위한다는 미명 아래 자행되었고, 스탈린의 독일군 집단 학살 제의 역시 침략 전쟁을 종식시키기 위한 것이라는 윤리적 규범으로 치장되었다. 이와 같이 윤리적 규범이 비윤리적 행위를 정당
|
|
|
히틀러는 이 가치가 구별된다고 생각했다). 인간의 생명이 존재하는 곳에는 인간 존엄이 보장되어야 한다. 그 생명이 보호되어야 한다. 생명체 스스로 존엄성을 인식하지 못하거나 또는 지키지 못할 때에도 마찬가지이다. 인간 존엄을 근거짓
|
|
|
히틀러가 했던 만행처럼 우성유전자를 사용해서 보다 나은 자신들이 우수하다는 생각으로 다른 사람을 무시하는 일이 일어날 수도 있다. 그리고 만약 복제인간이 탄생된다면 그 복제 인간의 어머니는 누구인가 자기에게 유전자를 제공한 사
|
|
메뉴펼치기
