|
론 아니다. 사실의 재배치와 함께 후대 지식인으로서의 평가가 가미되었다. 이 중에서 복건자와 자허의 관계는 사실 작가의 의도가 어디에 있는지를 시사한다. 자허는 지식의 확인자이고, 복건자는 확인을 위한 안내자이다. 허구적으로 복건
|
|
|
가지고 있었다고도 말할 수 있으며, 이러한 사건으로 심청의 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 심청전의 인물
1. 심학규
2. 심청
3. 승상 부인
4. 선인들
5. 기타 인물
Ⅲ. 심청전의 주제
1. 표층적 주제
2. 심층적 주제
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
론, 소설문학에도 자연적으로 서민의식이 강하게 부각되어 근대적인 성격이 두드러지게 나타났던 것이다. 그래서 이 시기에 燕岩 朴趾源(연암 박지원)(1737~1805)의 《양반전》을 비롯한 12편의 한문소설이 실학 정신에 입각하여 근대화의 기수
|
|
|
한다.
참고 문헌
김병규(1985), 『박혁거세 신화의 상징 연구』(성균관대학원 석사논문)
김현룡(1984), 「혁거세 신화와 수로왕 신화」, 『한국 고소설론』 (새문사)
이재수(1960), 「박혁거세 전설 논고」(『고병간 박사 송수기념 논총』)
|
|
|
, (서울:월인), 2000
최운식, 「한국고소설연구 개정판」, (서울:보고사), 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 《옥단춘전》의 줄거리 및 구성
2. 의기설화(義妓說話)와의 비교
3. 구조와 문체
4. 작가의식
Ⅲ. 결론
- 발표자 소감
- 참고자료
|
|
|
론적 세계관을 엿볼 수 있다. 사람들은 처음부터 서로 전혀 관련성이 없는 이생과 최랑을 묶어 칭찬한다. 여기서 볼 때 이 둘은 이미 꼭 만날 수 밖에 없는 운명을 타고 났다는 운명론적 세계관이 잘 드러난다. 두 사람의 사랑을 운명론적 세계
|
|
|
론 지상계이고 해결자 또한 현실적인 인물이다.
<장화홍련전>의 경우에는 원귀의 출현에 의한 해결책 제시로 인해 사건 해결의 단서를 얻는다는 점에서 작품의 현실감이 감소되는 일면도 없지 않다. 그러나 이와 같은 방식에 의한 사건
|
|
|
아니라, 하늘이 주는 삶을 그대로 사는 모습을 보인다. 유충렬이 어릴 때는 정한담 일파에게 아무런 저항도 하지 못하고 그대로 당하다가, 구원자와 조력자를 만나 일시에 능력을 획득하고 아버지의 복수를 하는 데에 몰두한다는 사실에서도
|
|
|
론, 한국고전소설 편찬 위원회.
고소설통론, 소재영, 반도출판사.
한국소설문학사의 연구.
한국문학통사. 1. 기원설
1) 설화 기원설
2) 서사무가 기원설
3) 불전 설화 기원설
4) 중국 소설 및 설화 기원설
5) 전(傳) 기원설
6) 역사적 사건
|
|
|
론할 수 있다. 그리고 이 소설의 중심을 이루는 김생과 운영의 이야기가 서로 사랑하는 이들이 이루어지지 못하고 봉건적 제약과 ‘특’이라는 하급군사 등의 간교로 인해 죽음으로 끝났다는 점에서 이는 봉건적 질서에 대한 비판의식을 우
|
|
메뉴펼치기
