|
청구)과 수사지휘권 모두를 독점적으로 보유하여 수사구조에서 견제와 균형이 실종된 상태인 것이다. 이는 일본의 구형사소송법의 체계를 계수한 현행 형사소송법상 검사주재형 수사구조때문이다. 때문에 수사와 공소기능의 미분화 및 이에
|
|
|
청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응하였다면, 이 소송의 피고는 누구인가?
[문 2] 乙은 한국방송통신대학교 법학과에 재학 중인 친구 B에게 이 사고와 관련된 상담을 진행하였는데, 친구 B가 아무리 설명을 해주어도 전혀 이
|
|
|
청구는 열람등사의 허가제한 및 방법에 관하여는 제21조 내지 제23조의 규정을 준용한다.[본조신설 931210]
9. 제26조(재판서등의 등초본 교부 청구)
①제20조제1항 및 제2항의 규정에 의하여 기록의 열람등사를 청구할 수 있는 자는 재판서조서 등
|
|
|
청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가?
[문 2] 丙이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응한 경우, 이 소송의 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설
|
|
|
조서작성- 토지 및 물건에 관한 조사권 등 : ③ 협의 - 협의취득 절차의 준용 : - 협의성립의 확인 : ④ 재결․화해- - 재결신청의 청구 : - 열람 :- 심리 : - 화해의 권고 : - 재결 : - 재결기간 : - 재결의 경정 :
(3) 공용수용에 의한 취득의 약식
|
|
|
녹취록을 간통죄에 대한 증거로 제출한 사안에서, 위 대화 및 신음소리 부분에 관하여 증거능력을 인정할 수 없다고 한 사례【판결요지】 남편이 자신의 주거지에 녹음장치를 설치하여 간통행위가 의심되는 자신의 처와 다른 남자 사이의 대
|
|
|
신문조서에 대한 피의자의 조서열람권, 증감변경청구권 등을 규정하고 있기는 하나, 위와 같은 형사소송법의 규정만으로 피고인이 공판정에서 검사의 피의자신문조서에 대하여 그 형식적 진정성립을 인정하였다고 하여 곧바로 그 조서의 실
|
|
|
조서의 증거능력을 지나치게 인정하여 공판이 유명무실화된 조서재판이 만연해 있었었다. 또한 국민들의 인권의식이 높아짐에 비해 형사사법을 실행하는 공무원들의 기득권에 안주하려는 안일한태도로 인하여 많은 마찰이 있었다. 최근 사
|
|
|
조서라고 한다. 이것은 유죄인정에 주요한 증거가 되지만, 무조건적으로 그렇게 할 수는 없다. 피 고인은 법정에서 즉 공판절차에서 수사상의 피의자 신문조서에 대하여 다시금 재론할 수 있다. 특히 경찰(사법경찰관)에서 작성한 피의자 신
|
|
|
허가를 얻어 타인의 주거, 간수자 있는 가옥, 건조물, 항공기, 선차내에 들어 갈 수 있고, 신체의 검사, 사체의 해부, 분묘의 발굴, 물건의 파괴를 할 수 있 다. 그 허가는 검사가 청구하여야 하며 판사는 청구가 상당하다고 인정된 경우에는 허
|
|
메뉴펼치기
