|
, 「박인환 시 연구」, 한국현대문예비평학회, 2004
한명희, 「새로 찾은 박인환」, 인천문화재단, 2008
김규만, 「박인환, 김경린 시인의 시세계(時世界)의 특성 고찰」, 한국현대문예비평학회, 1999 1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
서 2, 우리교육, 2002.
<논문 및 평론>
김명천, 도종환 시 연구, 한국교원대학교 석사학위논문, 2005.
소훈덕, 안도현과 도종환 시 비교연구, 한국교원대학교 석사학위논문, 2007. 도종환 시인의 「담쟁이」에 대한 인지시학적 논고
서론
|
|
|
시학은 바로 여기에서 출발한다. 오로지 온몸을 다 던져서 시를 쓰는 것, 마치 우리가 삶을 살아갈 때 온 몸으로 세상에 부딪히는 것과 마찬가지이다. 그의 시는 하나의 문학적 작품이 아니라 김수영의 삶 그 자체였기에, 그만큼 소중하고 고
|
|
|
시학』, 새미, 1996.
이승훈, 『시론』, 고려원, 1997.
김병희, 『문예비평』, 문학과 비평사, 1988.
최두석, 『리얼리즘 시정신』, 실천문학사, 1992 Ⅰ. 서론 ·····················1
Ⅱ. 본론 ·····················1
Ⅲ.
|
|
|
시학』사실 아직도 이 책을 내가 읽었다는 것에 대하여서는 실감이 나지 않는다. 평소에 너무 어렵게만 생각해 왔던 책이라 그런지 더욱 그렇다. 이 책을 읽으며 가장 흥미를 느꼈던 부분은 비극의 플롯에 관한 이야기하는 대목에서 계속 읽
|
|
|
입이 없는 것들, 문학과 지성사 《작가분석》
[출생 및 성장과정]
[이성복 시인의 시세계]
(1) <뒹구는 돌은 언제 잠 깨는가> - 부성적 세계와의 갈등
(2) 남해 금산 - 모성적 세계 통한 화해
결론
[이성복 시인의 수상소감]
《작품분석》
|
|
|
서이다. 이러한 이야기의 구조(plot)에 대한 이론적 정립은 아리스토텔레스의 시학으로부터 출발 했을 것이다. 기원전에 쓰여진 이 책의 성찰력은 뛰어나다. 그리고 그 이론은 지금까지도 회자되어지고 있다. 나 또한 ‘시, 비극, 문학, 예술에
|
|
|
서는 플롯외의 부분을 통하여 플롯을 해결하였고, 아리스토텔레스는 구조 자체를 통해 해결하라고 하였다. 올드보이에서는 ‘이중구조’의 플롯을 통해 해결점을 찾았다.
아리스토텔레스의 「시학」에서의 비극은 억압되어 폭발할 수 있는
|
|
|
서도 그 시적 효과에 있어 서사시보다 쉽게 효과를 얻을 수 있으므로 더 고양된 예술 형식이라고 할 것이다.
*정리를 하고 난 후...*
솔직히 연기론 세미나 수업을 통해 ‘시학’을 처음 접해 보았다. 책 첫 장부터 어려운 말들과 이해할 수 없
|
|
|
시학, 문예출판사
2. Leon golden 저ㆍ최상규 역(2002), 아리스토텔레스의 시학, 예림기획 ✍들어가며..
<제 6장> 비극의 정의, 비극의 여섯 요소
<제 7장> 극의 배열과 길이
<제 8장> 행동의 통일성
<제 9장> 필연성과 개연성
<제 10장> 단순한
|
|
메뉴펼치기
