|
정부 관료제의 내부적 특성
1. 수립과정
2. 정부조직
3. 인사체계
4. 영국의 재무행정
5. 영국의 지방행정
Ⅳ 관료제의 정책 결정과정상의 역할과 기능
Ⅴ 행정 관료제의 통제 및 행정개혁
1. 영국 정부의 행정개혁
2. 영국정부혁신의 주
|
|
|
부문에서 뿐만 아니라 정부부문도 경쟁에서 도태되지 않기 위한 개혁이 요구되고 있다. 즉, 본론에서 살펴본 복지에 많은 비중을 두었던 미국일본영국뉴질랜드같은 국가들도 국민의 복지뿐만 아니라 정부의 효율성과 능률성에 대한 환경의
|
|
|
정치
1. 행정과 정치의 관계
1) 이론적 관점에서의 정치와 행정의 기능적 관계
2) 행정에 대한 정치적 통제와 관료제이 자율성
2. 행정부와 입법부 및 정당의 관계
1) 행정부와 입법부의 관계
2) 행정부와 정당의 관계
|
|
|
정치발전의 촉진
2. 민주적 공직관의 정립
3. 전문직업화의 향상
4. 행정풍토의 쇄신과 행정윤리의 확립
5. 인사행정기능의 전문화와 인사기관의 자율화
6. 신분보장재도의 개선
7. 보수제도의 확립화
8. 승진제도의 운영 개선
9. 교육훈련
|
|
|
정부혁신에서 시민의 시각은 참여를 추구하고 고객은 효율을 추구하는 데 두 가치는 언제나 배타적인 것이 아님
김대중 행정부와 노무현 행정부는 모두 시민의 시각과 고객의 시각이 제시하는 제도를 도입하여 정부를 혁신하고자 시도
노
|
|
|
정부의 재정개혁에 대해 상대적으로 깊게 분석한 연구들은 많지 않은 편인데 이 중에서 나중식(2000), 하연섭(1999), 배득종(1998)을 중심으로 평가결과를 정리하면 다음과 같다.
배득종(1998)은 총액편성예산 확대, 성과관리제 추진, 공공부문에 경
|
|
|
공공부문의 개혁은 이해당사자가 다양하고 갈등의 소지가 많다는 점에서 본질적 으로 정치적인 성격을 갖는다. 이런 의미에서 정부개혁은 정치권의 절대적인 지지와 참여 없이는 성공을 거둘 수 없다는 점을 명시해야 한다. 둘째, 개혁은 기
|
|
|
개혁
(1)정부는 국무총리소속의 기획예산처를 설치하고, 지속적인 정부혁신을 위한 행정 개혁기능을 보강하기 위하여 기획예산처에 행정개혁단 재정개혁단을 설치하여 공공부문경영혁신과 재정운영 및 국정과제를 추진하도록 하였다.
(2)
|
|
|
정치자금법」의 개정내용 진단 및 대안
6. 「검찰청법」의 개정내용 진단 및 대안
Ⅳ. 부정부패방지제도의 개혁방안
1. 통합적인 부패방지법의 제정
2. 「공직자 표준행동강령」(대통령)의 제정
3. 돈세탁 방지 및 실명거래의 확립 및 부
|
|
|
개혁과 김대중정부의 행정개혁 비교연구. 「한국행정학보」
32(4): 19-35.
이남국 (2001). 「영국의 중앙정부조직」. 한국행정연구원
이종수 (1994). 영국에서의 행정개혁과 최근의 쟁점. 「한국행정연구」3(1): 27-46.
최양식 (1998).「영국을 바꾼 정부
|
|
메뉴펼치기
