|
김현승, 「나의 생애와 나의 확신-고독과 시」, 지식산업사, 1977, 167쪽; 박명용, 「김현승론」, 이승하 『김현승』, 2006, 149쪽, 재인용.
위 글에서처럼 김현승은 졸도를 계기로 고독을 극복하고 신과의 관계를 회복한다. 그가 말한 ‘회개의 마
|
|
|
김현승, 「초가을」, 『김현승 전집 산문』, 시인사, 1985, p.414
이라고 말하고 있다. 김현승에게 있어서 가을은 사라지는 것과의 관계에서 일어나는 심리적인 갈등과 추이를 모두 나타낼 수 있는 이미지가 되는 것이다.
) 곽광수, 「김현승론」
|
|
|
김현승과 성 속의 갈등」, 한국현대시사연구, 일지사, 1983
김용성, 「김현승론」, 한국현대문학사탐방, 현암사, 1984
김현승, 「김현승 전집2 산문」, 시인사, 1985
「가을의 기도」, 미래사, 1991
문덕수, 「김현승 시연구 2」, 시문학, 1984, 10
서광
|
|
|
김현승에게 죽음의 체험은 그를 반 기독교적 인간의 실존에서 기독교적 인간의 실존으로 돌려놓은 계기가 됨을 볼 수 있다.
Ⅳ. 결론
이상으로 김현승의 시 세계의 변모를 중심으로 살펴본바 한국 현대시문학사에서 큰 이정표를 세운 시인임
|
|
|
김현승 시의 현상학」, 『풍경의 시학』, 김경복, 도서출판 전망, 1996
참고문헌
김봉구 외(2007). 한국 현대 작가론(증보 3판). 민지사
김윤식 외(2007). 한국 현대 시사 연구. 시학
김재홍(1986). 한국 현대 시인 연구. 일지사
문덕수 외(2001). 한국 현
|
|
|
김현승의 시를 분석한 “고독과 신성의 변증 김현승론”에 대해서는 그 내용에 대해 공감하며 올바른 방식으로 분석을 했다고 생각한다. 다만 종교적 관점에서만 살펴보는 것뿐만 아니라 시의 내용만을 살펴보면서 분석을 해볼 필요가 있을
|
|
|
론과 근대시, 민음사
김희보, 김현승 시와 기독교적인 실존, 한국문학과 기독교, 현대사상사 김현승 시세계 A+ 보고서
Ⅰ. 생애 및 작품특성
Ⅱ. 김현승 시속의 신앙과 절대고독
Ⅲ. 생명의 순수함과 양심에의 희구
Ⅳ. 인간본질에
|
|
|
김현승론' 을 정리하고 자신의 견해를 비평적으로 개진하시오.
1. 서론
2. 본론
1) 내용 정리
2) 필자 견해
3. 결론
4. 참고문헌 ? 주어진 자료
[2] '죽음', '무소유', '무위' 등을 소재로 한 시편을 2편 들고 집중적으로 분석하고 자신
|
|
|
론
김현승의 시에 나타나는 ‘고독’에 대해 이제까지 많은 논의가 있어왔지만, 그것은 대부분 김현승 시인이 지닌 개인적인 고독 혹은 종교적인 차원의 고독이라는 것으로 간주되어왔다. 이러한 신관념의 회복은 서정적 근원의 회복으로 연
|
|
|
김현승 전집, 김인석 엮음, 민음사, 2005
고독과 신성의 변증-김현승 론, 홍용희, 2013
이육사 시집, 이육사, 범우사, 2019
하늘과 바람과 별과 시, 윤동주, 한국자료원, 2021 1. 김현승의 시 세계에 대해 '고독과 신성의 변증'이란 방법론으로 정리
|
|
메뉴펼치기
