|
마임을 사랑하고 열의가 없으면 정말 할 수가 없다.
올해부터 춘천마임축제는 이에 사단법인을 설립하였다. 각계각층의 시민이 참여하여 운영을 투명하게 하고, 지역축제의 정통성을 지켜나가고자 한다.
사단법인은 인적(人的) 요소로서 사
|
|
|
시민단체간의 견해 차이를 조정하는 기제로서 네트워크 관계는 필연적으로 요구되는 문제로 파악한다. 한편 하승창(2000a)은 인터넷의 일상화 등 정보통신기술의 발전이 기존 운동방식의 변화를 불가피하게 하고 있다고 진단하면서 네트워크
|
|
|
시민운동 바로보기, 21세기북스, 2001
김정린, 비영리조직 이사회의 특성, 권력, 역할수행도가 조직성과에 미치는 영향, 이화여 자대학교 대학원 석사학위논문, 1999
김혁래, 한국의 시민사회와 비정부단체(NGO) 연구 - 현황 및 발전전략, 동서연구
|
|
|
시민단체 참여동기의 비교연구, 이화여자대학교, 2011
ⅵ. 한미정, 시민단체 활성화 전략수립에 관한 연구, 서울대학교 언론정보연구소, 2009 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 정의
Ⅲ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 역사
Ⅳ. 시
|
|
|
NGO 대표들의 얘기이다. 국제사회가 NGO를 경시하지 않고 대우하는 변화가 있는 만큼, 한국 정부와 사회도 이 같은 세계화의 추세에 보조를 맞춰가고 있다고 볼 수 있다.
Ⅵ. 시민단체(비정부기구, NGO)
o 우리나라의 과학기술정책 결정과정에 참
|
|
|
시민단체(NGO, 비정부조직)의 청소년보호운동
1. 청소년보호활동과 진보진영 사이의 전선
2. 청소년보호 시민운동의 <관변화> 우려와 과제
3. 청소년기구통합 논쟁 어떻게 풀어갈 것인가
Ⅲ. 시민단체(NGO, 비정부조직)의 여성운동
1. Equality
|
|
|
시민운동을 전개해 나가야 할 것이다. 그렇지 못하면 결국 시민과 국민이 등을 돌릴 것이다.
참고자료
김광식. 2000. “NGO 시민사회단체, 21세기의 희망인가?” 서울:동명사.
박상필. 2001. “NGO와 현대사회-비정부비영리시민사회자원조직의 구조
|
|
|
조직도
Ⅱ. 굿네이버스의 특색
Ⅲ. 굿네이버스의 활동
1. 2005년과 2006년에 한 일들
2. 국내 활동사례
3. 인권 활동사례
Ⅳ. 다른 기구들과의 관계
1. 정부간기구와의 관계
2. 비정부간기구와의 관계
Ⅴ. 굿네이버스의 한계
1. 인력 부
|
|
|
조직도
4. 재정 영역
Ⅱ. 굿네이버스의 특색
Ⅲ. 굿네이버스의 활동
1. 2005년과 2006년에 한 일들
2. 국내 활동사례
3. 인권 활동사례
Ⅳ. 다른 기구들과의 관계
1. 정부간기구와의 관계
2. 비정부간기구와의 관계
Ⅴ. 굿네이버스의 한
|
|
|
가) 각종 위원회
나) 커뮤니티 협동
2) 의견수렴과 민원
가) 의견수렴
나) 행정절차
다) 민원
3) 비정부기구와 네트워크
4. 주민참여의 효과
1) 주민참여의 순기능
가) 정치적 측면
나) 행정적 측면
2) 주민참여의 역기능
* 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
