|
노무현 정부의 정치개혁 과제 토론회 발제문 발췌/2003.1.20)
위에서 언급한 대통령제 하에서의 정치, 정당제도 개선 방안들은 행정부와 입법부의 힘의 균형을 맞추는 동시에, 사법부의 독립을 목적으로 한다는 점에서 '제왕적 대통령제' 의 폐
|
|
|
노무현 참여정부 중간 평가
* 박용수(2010), 참여정부의 성격, 고려대학교 평화와 민주주의연구소
* 이진(2005), 참여정부, 절반의 비망록, 개마고원
* 최진욱(2008), 참여정부 정부혁신 체감도에 관한 연구, 한국행정학회
* 한세억(2004), 참여정부의
|
|
|
행정수반이 아닌 자기 이익을 최우선으로 치는 행정수반이 있다면 정부 개편안은 독재와 부패로의 지름길이 된다. 이것은 억지 해석이 아니다. 대한민국은 이미 50년대에서 80년대 후반에 이르기까지 전혀 민주주의적이지 않은 행정 개혁을
|
|
|
노무현 정부는 ‘참여정부’를 내걸고 정부혁신지방분권위원회와 행정혁신본부를 설치하여 행정개혁을 추진하고 있다. 혁신이념으로는 봉사하고 신뢰받는 정부를 내걸고 있으며 개혁수단으로는 역량의 강화와 참여적 분권 국정시스템을
|
|
|
노무현 정부 축소판이라 할 수 있다. 자립형 사립고와 특목고와 자율학교 확대 등 사실상 평준화체제를 해체할 수 있는 정책들이 경제부처와 서울시 등 행정자치단체에 의해 추진되고 있고, 세계 어느 나라에도 유래가 없는 초중등 분야를 포
|
|
|
노무현 정부의 주택대란의 원인과 진단
1. 노무현 정부의 주택대란의 원인
(1) 민간소비의 주춤으로 집 값 상승
(2) 부동산가격 조절에만 초점이 맞춰진 정책
(3) 강경한 정책으로 수요 억누르기에만 급급
(4) 한 번에 잡지 못하여 정책에
|
|
|
정부는 표면적으로는 탈관료제를 표방하고 있는 것으로 보인다. 바로 ‘적극 행정’을 중시하기 때문이다. 그러나 이것은 적응과 유기구조의 측면에서 보았을 때, 상당 부분 성공적이지 못하다고 평가할 수 있다. 탈관료제의 관점에서 문재
|
|
|
(노무현 참여정부 복지정책)의 교육급여
1. 충분한 예산을 확보하여 지급내용을 확대하고 지원금액을 현실화하였다
2. 교육급여 지원대상을 확대했다
3. 교육활동비 지원에 대한 행정절차를 간소화하고 일원화하였다
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
노무현 대통령이 헌법재판소의 판결을 거쳐 복귀하게 될 것으로 예측되는 6월은 17대 국회가 열리게 되는 시점이다. 이름 하여 노무현 정부 2기가 시작되는 것이다. 6월 국회를 앞두고 각 정당은 이른바 개혁 경쟁에 열을 올리고 있다 한다. 그
|
|
|
정부의 \'생산적 복지\'와 노무현 정부의 \'참여복지\', 한국행정학회
◇ 유구현(2011), 복지가 미래다, 높은오름
◇ 전영평(2001), 김대중정부의 사회복지정책 개혁과 위기관리 책무, 한국행정연구원
◇ 정무권(2002), 김대중 정부의 복지개혁의 성
|
|
메뉴펼치기
