|
소송이 제기된 사실을 알았을 때, 즉 소송참가로 자기측이 패소되는 것을 막을 기회를 갖는 등 절차보장이 되었을 때에 채무자에게도 기판력이 미치는 것으로 바꾸었다.
Ⅲ. 당사자적격이 없을 때의 요건
(1) 법원의 직권조사사항이며, 조사
|
|
|
에 미치지않는다.
*현대형소송과 당사자적격
공해 주민 소비자 환경소송..소액의 다수피해자가 양산된다. 이 경우 피해자전원 직접소송당사자 사실상 법률상부적절하다. /영미의 class action 경우 대표당사자/독일단체소송 일정단체/2005년부터
|
|
|
소송제도와 차이가 있다. 판례법과 주회사법(예컨대 New York Business Corporation Law §626)에 의해서도 인정된다.
위에서 본 바와 같이 당사자적격은 節次의 문제로서 기본적으로 法廷地法인 우리 민사소송법에 의할 사항이나, 우리나라처럼 다수의
|
|
|
이 구비된 적법한 소라고 인정하는 경우에는 중간 판결이나 종국판결의 이유 속에서 판단하면 된다.
4) 소송 계속 중에 당사자적격을 상실한 경우
소속계속 중에 당사자가 당사자적격을 상실하면 이는 소송요건의 흠결의 문제가 아니라 소송
|
|
|
소송담당자인 제3자로서 원고적격이 없게 되어 소각하여야 한다.
2. 당사자적격 흠결이 소송에 미치는 영향
당사자적격에 관하여 당사자간에 다툼이 있지만, 그 존재가 인정되면 중간판결(201조)이나 종국판결의 이유 속에서 판단하여야 한다.
|
|
|
소송에서 당사자적격은 특히 제3자의 소송담당의 경우 문제되는데, 주주대표소송과 클래스 액션 등 새로운 유형의 소송이 등장함에 따라 어려운 문제를 제기하고 있으므로 앞으로 사안의 유형별로 좀더 체계적으로 연구할 필요가 있다. 어떤
|
|
|
당사자적격이 없는 자에 대한 부적법한 소로서 각하되어야 한다]는 판결도 있다.
그리고 당사자적격의 유무에 관하여 당사자 간에 다툼이 있었으나 그 존재가 판명되었다면 중간판결이나 종국판결의 이유 속에서 판단하여야 한다.
2) 소송계
|
|
|
소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점)
1) 당사자의 이해
2) 당사자확정
3) 당사자능력
4) 당사자적격
5) 성명모용소송과의 차이점
참고문헌
|
|
|
소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점)
1) 당사자
2) 당사자확정, 당사자능력, 당사자적격
3) 성명모용소송과의 차이
참고문헌
|
|
|
당사자로 한 소송
(7) 법인격부인론
2. 당사자능력
(1) 의의
(2) 법인이 아닌 사단
(3) 민법상의 조합의 당사자능력 인정여부
(4) 당사자능력의 조사와 그 능력 없을 때의 효과
(5) 당사자능력 흠결을 간과한 판결의 효력
3. 당사자 적격
(1)
|
|
메뉴펼치기
