|
동아시아의 역사분쟁』, 서울:솔, 2007.
이삼성, 『동아시아의 전쟁과 평화 2』, 서울:한길사, 2009.
김효전,『근대 한국의 국가사상:국권회복과 민권수호』(서울:철학과 현실사,2000).
김기석 외,『21세기 동북아공동체 형성의 과제와 전망』, 파주
|
|
|
동북아시아의 세력균형과 군사력 수준 변화 연구, 해양안보, 2021. 김명수
3. 미 바이든 정부의 대외정책과 한국의 대응방향, 국립외교원, 김현욱
4. 미국의 동아시아 정책과 한반도 통일, 연세대학교, 전제원
5. 2023년 동북아 국제정세 전망과 우
|
|
|
최대(最大)
C. 미국이외의 힘의 전이가 없을 때 -북한의 체제붕괴를 위한 미국의 노력과 이를 통한 동북아 패권 획득 및 신세계질서의 확립
3. 결론- 동북아의 권력역학관계는 세력균형이론의 틀 속에서 세력 전이가 발생한다.
|
|
|
동아시아의 정세, 민창사, 2005
◈ 동아시아국제정치학회, 21세기 동북아정세와 한국, 2001
◈ 최완기, 17세기의 위기론과 효종의 경제정책, 국사편찬위원회, 2000
◈ 한국전략문제연구소, 20세기 안보정세 종합평가, 1999
◈ 홍현익, 21세기 동북아
|
|
|
동북아다자안보
1. 탈냉전시대의 동북아 질서
1) 지속성
2) 변화
2. 1990년대 초반부터 지금까지의 동북아 질서
3. 동북아에서 다자적인 접근이 미진한 이유
1) 유럽
2) 동아시아
4. 동북아 핵심국가의 상관관계
1) 미?일
2) 중?러
3) 일?러
4)
|
|
|
동북아에서 미국의 개입을 줄어들고, 미국이 단순한 역외균형자로서의 역할에 만족할 때 다극체제가 생겨날 가능성이 크다. 미국이 동아시아에서 물러난다는 것은 미-일 동맹관계의 근본적 수정을 의미하고, 이 경우 일본은 독자적인 재무장
|
|
|
동북아 진출과 한반도 정책(1860~1905)」, 2004, 국학자료 원, 서울.
이철현,「현대 국제 정치의 세력균형론-서양외교사적 고찰-」,1999,박인사,서울, pp 5~6.
Joseph S. Nye, 양준희 역, 「국제분쟁의 이해」, 2000, 한울, 서울.
1. 들어가며
2. 러일전쟁의 발
|
|
|
동북아 전략 환경을 평화와 번영이라는 [공동선]창출의 장으로 전환시키도록 노력해야 한다.
[주변 강대국의 역할과 한반도에 대한 태도]
위상과 역할
정책과 국익
한반도에 대한 태도
미 국
초강대국
주도적 균형자
안전자
*Pax- Americana
*민주
|
|
|
동북아 정세가 안정추세를 보이는 등 미·중·일 간 동북아 신삼각관계가 균형적으로 발전하고 있는 추세이다. 향후 10년 내지 15년 간은 미국의 우위하에서 이러한 삼각관계가 발전해 나갈 것이나 보다 장기적으로는 다극체제보다 미국과 중
|
|
|
동북아안보(동북아시아안보)의 다자간안보회의
Ⅵ. 동북아안보(동북아시아안보)의 KUSCO
1. 남북한 일방당사자의 배제 가능성 문제
2. 관련국간 전체적인 의견조율의 문제
3. 국제사회의 지원과 협력을 이끌어내는 문제
4. 향후 동아시아
|
|
메뉴펼치기
