|
청구권을 인정할 필요는 없을 것이지만 민법이 이를 인정한 것에 대하여 학설은 대체로 만약 지배권인 물권 실현이 타인에 의해 방해되고 있는 경우라도 민법은 원칙적으로 자력에 의한 구제를 인정하지 않으므로 물권자에 물권적 청구권으
|
|
|
방해배제청구권규정의 유추(물권적청구권과의 유사성)
3.요건
(1)행정주체의 공행정작용으로 인한 침해행위
(2)위법한 상태의 발생
(3)개인의 법률상 이익의 침해
(4)결과제거의 가능성, 허용성, 기대가능성
(5)주관적 요건은 불요 : 상태책임
4.
|
|
|
방해배제권만 행사하려 했기 때문이라 여겨진다. 원고가 주위적으로 방해배제청구권을, 예비적으로 일괄경매청구권을 행사하였으면 어떠하였을까 하는 아쉬움이 남는다. 만일 원고가 본 사안과 같이 청구취지를 유지하였더라면, 당해 법원
|
|
|
청구권은 물권적 청구권으로 해석하고 있다. 사안에서 부동산 Y의 경우, 실체관계와 등기가 일치하지 아니한 경우에 해당하므로 이를 통해 발생하는 甲 등기청구권은 물권적 청구권에 해당하고, 방해배제청구권의 성질을 가진다고 보아야 할
|
|
|
물권적 청구권에 준하는 방해배제청구권이 인정되고 있으므로, 생활방해나 주거환경의 침해는 실질적으로는 신체적 자유 내지 정신적 자유의 침해에 속하는 것이고, 이 경우 일정한 한도를 초과하는 침해에 대하여는 방해배제청구권이 인정
|
|
|
청구권에 의하여 방해배제를 청구할 수 있다.
2) 부동산임차권이 대항요건을 갖춘 경우
부동산임차권에 기한 방해배제청구권을 인정한다.
3) 점유와 대항요건을 갖추지 못한 경우
소유자인 임대인이 가진 물권적 청구권을 대위행사하여 방해
|
|
|
청구권) (2) 타인의 부동산 혹은 동산을 훼손하였을 경우에는 권리인은 원상회복을 청구할 수 있다(원상회복) (3) 물권 행사를 방해했을 경우 권리인은 방해 행동 배제를 청구할 수 있다(물권적 방해배제청구권) (4) 물권행사에 위협을 가했을
|
|
|
청구권을 물권적 청구권으로 보는 판례에 대하여 일본의 학설은 비판적인 견해이지만 그렇다고 이것을 채권적인 청구권으로 볼 근거도 없다.
_ 역시 이 등기청구권은 말소등기청구권과 같이 소유권에 기한 방해배제청구권으로서 물권적인
|
|
|
대항력 제도의 내용
1. 임차권의 존속주장
2. 보증금의 우선 변제권
(1) 우선 변제권의 순위
(2) 저당권자와의 관계
(3) 가등기 담보권자와의 관계
(4) 다른 용익권자와의 관계
(5) 등기명령제도
(6) 소액보증금 우선특권
3. 방해배제청구권
|
|
|
청구권은 물권적 청구권 중에서 목적물에 대한 지배, 즉 점유가 전부 침탈당하고 있는 경우 그 반환을 청구할 수 있는 권리를 말한다. 그러나 현행 민법은 소유물반환청구권의 해결에 대해 아무런 언급을 하고 있지 않기 때문에 결국 점유에
|
|
메뉴펼치기
