|
법> 입법예고
10월20일: 영상산업발전 민간협의회, 정부에 영상산업진흥 관련 건의서 제출
10월27일: 제32회 '영화의 날' 기념식 (영협주최)
12월 5일: 대법원 민사3부, 이일목 감독에게 씨네하우스 방화사건 관련 배상판결(1,800 만원)
12월 9일:
|
|
|
법원이나 본인의 관할법원에 가압류를 신청하게 되고 법원은 독촉절차로서 지급명령을 신청하게 된다. 이 때 지급명령의 신청은 채무자의 보통재판적이 있는 곳의 지방법원이 된다. 한편 소송목적의 값이 3,000만원을 초과하지 않는 금전 기
|
|
|
민사문제와 형사문제를 분명하게 구분하여 친고죄 아닌 경우(강간치상죄 등)에는 민사상의 합의 여부와는 상관없이 형사처벌 여부를 결정하고, 형사상의 고소 취소 여부와 상관없이 민사상의 손해배상액을 결정하는 등의 법 운용이 필요할
|
|
|
레포트이긴 하나, 내가 관심있는 드라마를 주제로 선정해서 다각도로 접근해 볼 수 있어서 좋은 시간이였다. 사실 재미로만 보게 되거나 깊게 생각하지 않고, 따라서 그 생각이 더 나아가지 않는 경우가 태반이였다. 내 얕은 생각들을, 레포트
|
|
|
법률에 따라 재판이 진행되었을 때는 재판을 받을 권리를 침해하는 것이어서 위헌무효가 되어야 할 것이다.
셋째, 공정한 재판이어야 한다고 하는 것은 재판이 공개대심(對審)판결이라는 소송순리에 의하여야 할 것을 의미한다 할 것이다.
|
|
|
소송 판결
2014년 4월 2일 서울중앙지법 민사합의20부(안승호 부장판사)는 정부가 인혁당 사건 피해자 고(故) 이재형씨의 유가족 4명을 상대로 낸 부당이득금 소송에서 “정부에 총 14억원을 반환하라”며 원고 승소로 판결했다고 밝혔다.
정부
|
|
|
법원의 견해
1) 중지청구의 원칙적 수용
2) 중지청구의 요건
3) 중지청구의 한계
3. 평가
Ⅳ. 제작자율권의 침해
Ⅴ. 초상권의 침해
1. 서울고등법원 1996.2.27.선고 95나24946호(이혼소송주부 청부폭력 오보사건 2심)
2. 대법원 1996.5.28.선고 94
|
|
|
(ㄱ) 별산설
(ㄴ) 합산설
(ㄷ) 판례
(ㄹ) 사견
(다) 점유의 모습
(라) 소송상항변으로서의 취득시효주장
(1) 소유권의 취득
4. 동산의 시효취득
5. 기타 재산권의 취득시효
(ㄱ) 용익물권
(ㄴ) 채권
(ㄷ) 무체재산권
|
|
|
민사집행법 제262조를 준용하여 행정청을 심문하도록 하고 있다(행소법 제34조 제2항).
(3) 이는 부작위위법확인 소송에 준용된다(행소법 제38조 제2항).
(4) 소송비용에 관한 판결이 확정된 때에는 피고 또는 참가인이었던 행정청이 소속하는 국
|
|
|
법 민사합의21부는 2001년 6월 21일 ‘무보험차 상해보험’의 보상금이 적다며 삼성화재해상보험㈜을 상대로 숨진 김모씨(당시 51세·, 주점업)의 유족이 낸 소송에서 보험사가 약관내용을 설명해야 할 의무를 소홀히 한 책임을 인정해 유족에게
|
|
메뉴펼치기
