|
적용요건
(3-1) 외관의 존재
(3-2) 외관부여
(3-3) 외관의 신뢰
(4) 적용범위
(4-1) 불법행위 또는 소송행위
(4-2) 공동대표이사 중 1인의 단독 대표행위
(4-3) 민법상 표현대리와의 관계
(5) 효과
(5-1) 회사에 대한 효과
(5-2) 행위자에 대한 효과
|
|
|
법인격부인론의 적용을 적극적으로 검토할 필요가 있다고 할 것이다.
4. 여론 - 현행 사법상 법인격부인론을 대체할 제도가 존재하는지 여부
가. 민법에 의한 대체가능성
민법의 규정상 법인격부인론을 대체할 수 있는 가능성이 있는 제도는
|
|
|
법 기타의 법률의 규정에 따라 제1항의 재산에 대하여 다른 채권자보다 자기채권의 우선변제를 받을 권리가 있다. 이 경우에는 그 성질에 반하지 아니하는 한 민법의 저당권에 관한 규정을 인용한 경우에 이 법 중 그에 해당하는 규정이 있을
|
|
|
법 기타의 법률의 규정에 따라 제1항의 재산에 대하여 다른 채권자보다 자기채권의 우선변제를 받을 권리가 있다. 이 경우에는 그 성질에 반하지 아니하는 한 민법의 저당권에 관한 규정을 인용한 경우에 이 법 중 그에 해당하는 규정이 있을
|
|
|
민법 제30조에 의하여 모두 동시에 사망한 것으로 추정되는 사고로 비롯된 피상속인의 방계혈족과 피상속인의 사위 사이에 피상속인이 남겨 놓은 막대한 재산의 상속을 둘러싼 분쟁의 시험소송으로써 그동안 세간의 관심을 집중시켜왔던 사
|
|
|
며 둘째, 손해배상의 청구로써 원칙적으로는 할 수 없으나 채무자가 물건 또는 권리의 흠결을 알고 고지하지 아니한 경우에는 채무자에 대해서 채권자가 이를 알고(악의)경매를 청구한 때에는 채권자에 대해 손해배상을 청구할 수 있다. 이러
|
|
|
법률행위를 무효로 할 것인가? 동기에 불법이 있다고 해도 표시되지 않았다는 이유로 그러한 법률행위를 유효하다고 하면 민법이 반사회성을 띤 행위를 금지한다는 취지가 현저히 손상될 우려가 있다. 따라서 동기가 사회질서에 반하는 경우
|
|
|
민법상의 문제들을 보면 부모의 재정적인 측면이 양육책임의 중요한 기준이 되고 있어서 자녀의 복지가 간과되고 있다는 점과 양육비 지급 책임의 의무에 대한 인식 미비이다. 또한 이혼 절차에서 양육비가 산정 되지 않고 있는 것인데 양육
|
|
|
서론
동시이행의 항변권에 관한 간략한 설명
본론
1. 동시이행항변권과 유치권의 법적정의 및 의의
2. 동시이행의 항변권과 유치권의 성립요건
3. 동시이행의 항변권과 유치권의 효력
4. 동시이행항변권과 유치권의 소멸
5. 동시이
|
|
|
법규
관세에 관한 법의 존재형식을 관세법의 법원이라고 한다. 법원으로서 성문법과 불문법이 있을 수 있는 점에서 다른 법의 분야와 다를 것이 없다. 관세법을 포함한 세법은 헌법에서 규정하고 있는 조세법률주의에 의하여 엄격히 지배되
|
|
메뉴펼치기
