|
소송에서는 그 소송의 대상인 처분 등이 다수인의 권익에 관계되는 것이 많을 뿐만 아니라 복효적 행정행위의 경우처럼 처분의 상대방 이외의 제3자의 권익에 영향을 미치는 경우가 적지 아니하므로 소송참가의 필요성은 민사소송의 경우보
|
|
|
소송을 관련 청구로 병합할 수 있다고 규정하고 있는바, 이러한 부당이득반환소송에는 당해 처분의 취소를 선결문제로 하는 부당이득반환청구가 포함되고, 관련청구가 인용되기 위해서는 그 소송절차에서 판결에 의해 당해 처분이 취소되면
|
|
|
소송경제의 관점에서 변론을 분리하여 별도의 소로 분리 심판해야 한다는 견해가 타당
5. 효과
1)병합된 관련청구소송이 민사소송인 경우에 그 관련청구의 심리에 행정소송법의 규정이 적용되느냐가 문제된다.
2)이에 대하여 행정소송절차에
|
|
|
소송자료의 제출책임이 있는 변론주의가 적용되는 통상의 민사소송절차에 한한다.
그러므로 가사소송과 같이 진실발견의 중요성에 의하여 직권탐지주의가 적용되는 소송절차에서는 직권조사사항에 대하여는 적시제출주의에 의한 소송자료
|
|
|
소송절차에 따라 사실조사를 한 후에 신중하게 내려지는 판단이라는 제도적 뒷받침이 있기 때문인데 화해조항이라는 것은 당사자가 만드는 것이며 법관의 후견이 있기는 하지만 판결의 경우에 대비하여 보면 강행법규위반을 범할 염려가 상
|
|
|
소송의 처리를 위하여 미리 제출하는 것이라 할 것이다. 기일에서 주장할 사항을 준비서면에 미리 예고하여 민사소송의 이념인소송절차의 신속을 실현하는 것이라 할 것이어서 그 의미가 크다 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 준비서면의 종
|
|
|
민사소송절차에 따라 해결하여야 하지만 환경오염피해의 특성으로 인해 집단성과 인과관계 및 과실의 입증이 곤란한 경우가 많아 이를 전문기술성 등으로 피해자가 소송을 제기하여 시간과 금전을 소요하기 전에 환경전문기관에 의한 신속
|
|
|
소송행위의 효력에는 영향을 미치지 아니한다.
제3조 본법 시행 전에 구법에 의하여 행한 소송절차로 본법의 규정에 상당한 것은 본법에 의하여 행한 것으로 간주한다.
제4조 본법 시행전 진행된 법정기간과 소송행위를 할 자의 주거나 사무
|
|
|
소송 심리능력을 끌어올리는 견인차역할을 하였다.
[참고문헌]
_ 〈단행본〉
_ 법원행정처, 사법제도개혁백서(상.하), 1994.
_ 송상현, 민사소송법, 박영사 1995.
_ 송영식외 2인, 지적소유권법 제3정판, 육법사, 1994.
_ 吉藤辛朔, 特許法槪說 (제10판
|
|
|
소송절차에 따라 사실조사를 한 후에 신중하게 내려지는 판단이라는 제도적 뒷받침이 있기 때문인데 화해조항이라는 것은 당사자가 만드는 것이며 법관의 후견이 있기는 하지만 판결의 경우에 대비하여 보면 강행법규위반을 범할 염려가 상
|
|
메뉴펼치기
