|
개별적으로 판단되어야 할 것이나 여기서 말하는 정당한 보상은 원칙적으로 완전보상을 의미하고 특별한 예외적인 경우에는 상당보상의 입장도 취할 수 있다고 하겠다.
참고문헌
김동희, 행정법Ⅰ, 서울:박영사, 2000
김남진, 행정법Ⅰ, 서울:
|
|
|
개별적으로 판단되어야 할 것이나 여기서 말하는 정당한 보상은 원칙적으로 완전보상을 의미하고 특별한 예외적인 경우에는 상당보상의 입장도 취할 수 있다고 하겠다.
참고문헌
김동희, 행정법Ⅰ, 서울:박영사, 2000
김남진, 행정법Ⅰ, 서울:
|
|
|
법정주의를 취하고 있다고 판시하였다.
⑶ 소 결
기관소송은 행정기관 간의 모든 권한다툼을 소송에 의해 해결하고자 함으로써 그에 따른 남소의 폐단을 방지하기 위한 차원에서, 개별법에서 명문으로 인정하는 경우에 한하여 예외적으로
|
|
|
다.
Ⅲ. 복효적 행정행위
1. 행정절차
(1) 의견청취
제3자에 대한 침익적 성질을 가지는 행정행위의 경우에 관계인에게는 청문 또는 의견제출의 기회를 주어야할 것으로 보인다. 그러나 이러한 규정을 두고 있는 개별법은 거의 없기 때문에 제3
|
|
|
법원에 제소할 수 있도록 규정하고 있었다. 1988년 법률개정시 이 조항이 사용된 예가 없다고 하여 폐지되었으나, 지방자치단체의 시민운동이 활발하여진 오늘날에는 시민에 의한 행정통제를 위하여 절실히 요구되는 소송제도라고 할 것이다.
|
|
|
개별 법률이 정하고 있는 대상이 제각각이기 때문에 보편성 조항은 사실상 사문화될 것이라고 보아야 한다.
민주성과 관련해서는 사회보장위원회의 구성을 살펴볼 필요가 있다. 사회보장위원회는 대통령령으로 정하는 관계 중앙행정기관의
|
|
|
에 대한 불복
1. 재심판청구의 금지
행정심판법은 심판청구에 대한 재결에 대하여 다시 심판청구를 하지 못하도록 하여 행정심판의 단계를 단일화하였으나 국세기본법등 개별법으로 다단계의 행정심판이 인정되고 있는 예도 적지 아니하다.
|
|
|
법은 심판청구에 대한 재결이 있는 경우에는 당해 재결 및 동일한 처분 또는 부작위에 대하여 다시 재심판청구를 할 수 없다고 규정하고 있다. 그러나 예외적으로 국세기본법 등 개별법에서는 여러 단계의 행정심판을 인정하고 있는 경우도
|
|
|
경우에는 잘못 고지된 기간 내에 제기하면 될 것이다(심18⑤).
3. 특별법상의 심판청구기간
개별법상 심판청구기간의 특례를 규정하고 있는 경우에는 행정심판법에 우선한다. I. 들어가며
II. 적용범위
III. 구체적 내용
IV. 기타
|
|
|
행정국가에 있어서 많은 비용과 시[85] 간을 필요로 하는 사후적 구제에 주로 의존함은 논리적 파탄을 의미한다. 행정처분에 앞서 「의견진술의 기회」를 부여하는 개별법의 규정을 우리는 많이 갖고 있지 않다. 그러나 일본은 같은 대륙법계
|
|
메뉴펼치기
