|
법상 특별히 허용한 경우에만 가능한 구조를 취하고 있으므로 대통령의 필요성 인정여부에 대한 판단에 사법부가 개입하여 국민투표 회부의 헌법적 필연성을 발견해 내는 심사를 할 수는 없다고 보는 것이 정당하다 따라서 신행정수도특별
|
|
|
심판범위
3. 본안의 판단
가.청소년성보호에관한법률20조 제2항 제1호에대하여
1) 이중처벌금지의 원칙 위배 여부
2)과잉금지의 원칙 위반여부
3) 평등원칙에 위반되는지 여부
4) 법관에 의한 재판을 받을 권리를 침해하는지 여
|
|
|
법자가 개정할 때까지는 잠정적으로 효력을 인정한다는 결정(주문에 개정시한을 명시하는 경우가 있음)
위헌 : 법률이 헌법에 위반
2) 결정 한정합헌, 한정위헌
행정소송, 행정심판(이의신청, 심사청구, 심판청구) 등 불복계류중인 聆戮 결정
|
|
|
법은 될 수 있겠지만, 근원적인 처방은 되지 않는 것이다. 청소년 성매매의 폐습을 치유함에 있어서는, 형벌이나 신상공개와 같은 처벌 일변도가 아니라, 성범죄자의 치료나 효율적 감시, 청소년에 대한 선도, 기타 청소년 유해환경을 개선하
|
|
|
법리 의 위반을 이유로 위법을 주장할 수 있는 형식적 권리라고 한다.
행정청의 적극적 처분에 대해서는 자기구속의 위반을 이유로 취소심판과 취소소송을 제기할 수 있으며, 소극적 처분에 대해서는 의무이행심판과 부작위위법확인소송 또
|
|
|
법, 부당한 공권력 행사에 의하여 국민의 권익이 침해되기 이전 위법, 부당한 공권력 행사를 사전에 예방하는 제도를 말하며 행정상 쟁송제도로 행정심판, 행정소송, 헌법소원을 포함하고 있으며, 사후구제제도는 공권력행사로 인해 국민의
|
|
|
법원 판례에 의하면, 과세처분이 있은 후에 증액경정처분이 있는 경우, 당초 처분은 증액경정처분에 흡수되어 당연히 소멸하고 그 증액경정처분만이 행정소송의 대상이 된다.
【9】감액경정처분은 당초의 신고 또는 부과처분과 별개인 독립
|
|
|
법에 따라 그 손실을 보상하여야 한다.
2. 위법한 행정조사에 대한 구제
(1) 행정쟁송
위법한 행정조사로 인하여 권리이익을 침해당한 경우에는 행정심판, 행정소송을 제기할 수 있다. 그러나 행정상 즉시강제와 마찬가지로 단기간의 침해로
|
|
|
법규범에 대한 헌법소원심판과 제소요건, 인권과 정의 제174호, 45면 이하, 1991
- 이승미 외 1명, 국가 교육과정과 교육법규의 관련성 분석, 고려대학교교육문제연구소, 2010
- 제일기획, 광고연감 편찬실 광고관련 법규집, 1996
- 정소줄, 행정법규
|
|
|
법적 효력까지 부인되지는 않는다는 것이 판례의 입장이다.
Ⅴ. 행정벌의 과벌절차
1. 행정형벌의 과벌절차
(1) 개설
행정형벌도 형사소성법이 정하는 바에 따라 법원이 결정하는 것이 원칙이지만, 통고처분과 즉결심판의 간이과벌절차라는
|
|
메뉴펼치기
