|
자료(youth.go.kr) Ⅰ. 서론
Ⅰ. 본론
1. 생물학적 성과 사회학적 성
2. 성폭력 발생 현황
3. 억압적 성과 페미니즘 - 아내강간죄
4. 아내강간죄에 대한 시사점
5. 성폭력
6. 성 상품화- 상업적 청소년 성 착취 실태
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
홈페이지 자료(youth.go.kr) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생물학적 성과 사회학적 성
2. 성폭력 발생 현황
3. 억압적 성과 페미니즘 - 아내강간죄
4. 아내강간죄에 대한 시사점
5. 성 상품화 - 상업적 청소년 성 착취 실태
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
강간죄
폭행, 협박에 의하여 상대방의 반항을 곤란하게 하고,
부녀를 간음하는 것. (형법 제297조)
본죄는 부녀의 정조의 자유를 침해함으로써,
건전한 성적윤리질서를 혼란 시키는 행위를 처벌하는 데 목적이 있다.
부부
강간죄
남편
|
|
|
성립될 수 있다.
나는 부부 사이에서 부부강간죄가 충분히 성립될 수 있다고 생각한다. 부부 사이에서 부부강간죄가 성립되지 않는다고 하는 것은 왜곡적인 사고라고 생각한다. 혼인 관계에서 부부관계의 특수성과 민법상 동거의 의무
|
|
|
부부강간죄 도입 여부 및 배경
2005년 5월 2일 열린우리당이 밝힌 법 개정안에 따르면,
1.가정폭력 개념정의에 성폭력을 추가
2.‘위해’개념을 사용함으로써 구체적인 피해가 없는 미수 범죄를 포괄
3.강간과 강제추행, 준 강간죄가 가정
|
|
|
부부관계를 바로세우는 데 도움을 줄 것이다. 그렇기 때문에 나는 여성의 인권을 보호하고 인정해주기 위해서 부부강간죄가 도입 되어야 한다고 생각한다.
새로운 법을 만든다는 것은 '나쁜 것은 막아야 한다'는 부정적인 해결책일 수 도 있
|
|
|
강간의 유형
2) 피해자들의 특징
3. 성의 자기결정권
1) 원하지 않는 성관계
2) 성의 자기 결정권에 대한 포괄적 이해
Ⅲ 외국의 법제도
1. 미국
2. 프랑스
3. 독일
4. 일본
Ⅳ. 우리나라 부부강간죄 입법화
1. 부부강간 부정적 입장
1) 부
|
|
|
부부간의 가장 중요한 요소로 삼았다는 것을 알 수 있다.
우리나라에서도 부부간의 성생활 중 서로의 합의에 의해서가 아니라 구타·별거 중인 상태에서 강압적인 성관계는 명백한 성폭력이라는 '부부간의 강간죄'를 법제화하자고 앞의 내용
|
|
|
부부간의 강간을 인정하지 않는다.
3) 프랑스
○ 프랑스에서는 부부 간 강간죄가 인정된 것은 최근의 일이다. 부부 간 강간을 처벌한 판례는 1981년부터 등장했다. 제3자를 동원해 아내를 바닥에 눕힌 뒤 강제로 성행위를 한 남편에게 강간죄
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부부 성생활(섹스, sex)의 필요성
Ⅲ. 부부 성생활(섹스, sex)의 실태
1. 소외된 성
2. 성관계는 남자가 여자에게 베푸는 것
3. 오르가슴을 못 느끼면 불행하다
Ⅳ. 부부 성생활(섹스, sex)의 십계명
Ⅴ. 부부 성생활(섹스,
|
|
메뉴펼치기
