|
부안 구민을 대상으로 하는 주민투표 조차 행정적인 절차상의 준비 기간을 이유로 연내실시를 거부하겠다는 것은 부안핵폐기장 문제를 해결하겠다는 정부의 의지가 없다는 것에 불과하다.
- 주민투표를 연내 실시하겠다는 원칙적인 사안에
|
|
|
부안논란의 찬성과 반대 입장
(1) 찬성 입장
① 정부 입장
ⓐ 원자력발전의 필요성
ⓑ 원전수거물관리센터의 안전함
② 부안 주민의 입장
ⓐ 핵폐기장 설치시 얻어지는 지역발전 효과
(2) 반대 입장
① 부안군민의 입장
ⓐ 허점투성이 보고서,
|
|
|
부안발전을 위한 정부의 지원책
넷째, 핵폐기장 유치와 맞바꾸는 부안 발전을 위한 정부의 지원책에 대한 보도다.
\'부안발전 기대된다\'(전주매일). \'부안을 복합형 자족도시로\'(전라일보). \'부안.위도 첨단산업 프론티어 변신.\'(도민일보),
|
|
|
핵투쟁 마음 다지는 삼보 일배(장소-군청앞, 주최-범부안군민 대책위)
9월 5일=42일째 촛불집회(장소-부안읍 반핵민주광장, 주최-범부안군민대책위)
9월 6일=줄포면 촛불집회(장소-줄포 우체국 앞, 주최-줄포면 대책위)
9월 11일=핵폐기장 백지화
|
|
|
명히 하고자 한다.
노정부는 부안 핵폐기장 부지선정과 관련하여 부인군민들의 의견을 물었는지 묻고 싶다. 부안 군민들의 의견을 전혀 묻지 않고 밀실에서 결정한 부안군수의 독단을 제어하였어야 하며 핵폐기장 선정 또한 부안군민의 의
|
|
|
부안 핵폐기장 부지 선정 과정에서 나타난 신문의 보도 내용을 통해 신문의 환경문제 관련 담론을 분석해 보고자 한다. 특히 환경문제는 정부, 기업, 시민, 환경단체 등 다양한 주체들간의 입장 차이가 존재하는 경우가 많으므로 각 신문의 정
|
|
|
핵발전, 핵폐기물 현황과 반핵운동 >
1. 한국의 핵발전 현황
2. 핵폐기물 현황(중저준위 핵폐기물, 사용후 핵연료)과 관련 정부 부서
3. 핵폐기장 반대 투쟁의 역사 - 한국에는 핵폐기장이 없다.
< 본 론 2 - 원전 폐기물 처리장 건설에 대한
|
|
|
보는 7월 17일 <‘핵폐기물 시설 후보지’ 홍역 앓는 부안郡>에서 “위도 주민들이 ‘개발과 보상’에 대한 기대로 핵폐기장을 받아들이는 분위기라면, 3000억원의 정부지원금과 2조원에 이르는 투자유발효과에 대해 육지의 주민들은 믿지
|
|
|
부안군 및 위도의 인구 및 지리적 입지
<위도>
- 진리, 대리, 식도, 치도
,거륜도, 왕 등도등
8개리로 이루어진
도서면으로 해안선의 길이는 36Km로 부안군에서 제일 큰 섬이다.
위도의 인구
- 2001년 당시 706세대1575명
<부안>
7
|
|
|
핵발전소 건설 기금은 국제은행의 차관이 제공되지도 않아 수출 플랜트로도 적합하지 않다. 계속해서 핵 쓰레기만 양산해 안면도, 굴업도, 부안 핵폐기장 투쟁과 같은 지역갈등이 계속될 수밖에 없다. 재생가능에너지는 범위는 다양하고 무
|
|
메뉴펼치기
