|
유격대국가가 어떻게 유지되었는지를 설명해주었다면 북한이 유격대국가라는 내용이 더욱 설득력 있는 작업이 되었을 것 같다.
또한 정규군 국가에 관한 내용도 명확하지 않아 아쉬웠다. 김일성 사후에 북한이 왜, 어떻게 정규군국가가 되었
|
|
|
|
정규군국가라기 보다는 아직 유격대 국가시절 미개한 관습을 탈피하지 못하고 있음을 반증한다고 생각된다. 체질화된 악습을 반복하는 것도 유격대국가의 특징일까? Ⅰ. 주요내용
1. 북조선을 어떻게 해독할 것인가?
2. 김일성과 만주
|
|
|
|
북조선을 ‘유격대국가’라는 모델은 외부요인을 통해 만들어진 모델이라는 한계를 가지고 있지만 개인적으로 북조선의 태생과 여러 정치적 모습들을 보았을 때 충분히 의미가 있다고 생각되며 연구업적이라고 생각한다.
다만, 지나치게
|
|
|
|
유격대였다는 것이 북조선 신화의 핵심.
▶보천보 전투:1937.6.4.김일성부태는 교전을 마치고 무사히 물러나 그의 이름이 전국에 알려짐.
◎동북 항일연군의 위기
▶1938년부터 유격대에 대한 진압작전은 아주 조직적으로 이루어 짐.
김일성의
|
|
|
북조선: 유격대국가에서 정규군국가로』, 돌베개, 2002
박광호 지음, 『전통(傳統): 북한사회 이해의 열쇠』, 한국학술정보, 2004
연합통신 펴냄, 『북한 50년』, 연합통신, 1995
전웅 지음, 「김일성의 독재화과정 연구」, 연세대학교 대학원, 1965&n
|
|
|
북조선 ; 유격대국가에서 정규군국가로』, (도서출판 돌베개:2002)
- 전국대학북한학과협의회 『북한정치의이해』 , (을유문화사) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 수령제의 확립
2. 수령의 영도체계
3. 사회정치적 생명체론
4. 사회정치적 생
|
|
|
탄탄함이 잘 베어있다. 마지막으로 북한의 향후 행보에 대해 저자는 중국식 개혁개방 정책에 대해 북한 지도자들은 통제 불가능을 우려하고 있으나 개혁개방은 북한의 생존을 위한 지상명령이라고 내다보고 있다. 그리고 지금 북한의 딜레마
|
|
|
|
북조선(유격대국가에서 정규군국가로)이라는 책에서 와다하루키는 북한의 정통성을 드러내며 사상적인 근거가 되는 것을 ‘항일무장투쟁’이라고 주장한다. 나는 이 부분에 대해서 와다 하루키가 지나치게 일반화시키는 오류를 범하고 있
|
|
|
북조선-유격대 국가에서 정규군 국가로』(서울: 돌벼개, 2002)
이성시 지음, 박경희 옮김, 『만들어진 고대』(서울: 삼인, 2000)
이태준, 『소련기행』(백양당, 1947)
임지현, 『그대들의 자유, 우리들의 자유-폴란드 민족해방운동사』(서울: 아카넷
|
|
|
|
국가’일 수밖에 없을 것이라는 전망을 내놓고 있다.
▶ 새롭게 알게 된 점
저자는 북한을 ‘유격대국가’와 ‘정규군국가’로 설명한다. 처음에 이 용어를 접했을 때는 무슨 말인지 전혀 짐작이 가지 않는다. 저자는 유격대국가를 수령을
|
|
메뉴펼치기
