|
에 대해 견해가 대립하고 있다. 긍정설(판례, 이재상)에 의하면 헌법 제3조(대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다)에 의할 때 북한지역도 대한민국의 영역에 속하므로 당연히 형법의 적용대상지역이지만 재판권이 미치지 못할 뿐이
|
|
|
북한 인적왕래에 따른 형사문제 처리방안』. 한국형사정책연구원, 1994
Hesse, Konrad. 『Grundz ge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland』. 13.,Aufl., 1982.
Werner Weidenfeld/Karl-Rudolf Korte(Hrsg.).『Handbuch zur deutschen Einheit』,
1996: 임종헌·신현기·백경학·배
|
|
|
북한
1. 영토조항(헌법 §3)에 대한 종래의 확립된 해석(판례)
1) 현 헌법의 성격
2) 북한정권의 법적 성격
3) 미수복지역(북한지역)에의 법령의 효력발생
4) 미수복지역에서의 법적용문제
2. 통일조항(헌법 §4)의 해석
1) 헌법규정
2) 평화통
|
|
|
북한에도 국가보안법에 상응하는 법체제가 있다는 주장에 대하여
6. 국가보안법 폐지는 시기상조라는 주장에 대하여
7. 악용의 소지를 없애면 된다는 주장에 대하여
8. 공안기관의 엄격한 적용으로 최근 악용사례가 대폭 줄었다는 주장
|
|
|
북한에 대한 대응책을 마련해야 한다.
▶ 국가보안법은 몇 개 조문의 개정으로는 이상에서 지적한 문제점들이 치유될 수 없고, 그 법률의 자의적 적용으로 인한 인권 침해 역사, 법 규정 자체의 인권 침해 소지로 인해 끊임없는 논란을 일으
|
|
|
대한 처벌규정인데, 內心 자체를 처벌의 근거로 삼고 있다는 점에서 사상. 양심의 자유의 본질적 내용을 침해하고 있다. 둘째, 이 법은 북한을 ‘반국가단체’라는 범죄집단으로 보는 데에서 출발하고 있는데, 이것은 헌법에 명시되어 있는
|
|
|
북한이탈주민의 보호 및 정착지 원에 관한 법률 (4) 재해구호법
3) 사회복지서비스법-(1) 아동복지법 (2) 노인복지법 (3) 장애인복지법 (4) 모.부자복지법 (5) 영유아보육법 (6) 윤락행위등방지법 (7) 사회복지공동모
|
|
|
적용하는 원칙이다.
③ 보호주의 : 범죄인의 국적이나 범죄지 여하를 불문하고 자국 또는 자국민의 법익을 침해하는 범죄에 대하여 우리 나라의 법을 적용하는 원칙이다.
④ 세계주의 : 법죄에 대한 사회방위의 국제적 연대성이라는 견지에서
|
|
|
적용하는 원칙이다.
③ 보호주의 : 범죄인의 국적이나 범죄지 여하를 불문하고 자국 또는 자국민의 법익을 침해하는 범죄에 대하여 우리 나라의 법을 적용하는 원칙이다.
④ 세계주의 : 법죄에 대한 사회방위의 국제적 연대성이라는 견지에서
|
|
|
적용하는 원칙이다.
③ 보호주의 : 범죄인의 국적이나 범죄지 여하를 불문하고 자국 또는 자국민의 법익을 침해하는 범죄에 대하여 우리 나라의 법을 적용하는 원칙이다.
④ 세계주의 : 법죄에 대한 사회방위의 국제적 연대성이라는 견지에서
|
|
메뉴펼치기
