|
없으므로, 독자적 대북전략 수립 필요하다. 북핵문제의 단기적 해결 가능성이 높지 않은 상황에서는 핵문제 해결 이전까지 한반도 상황의 평화적 관리가 중요하다.
- 자국 방위에 대한 한국의 역할 증대 요구는 높아질 가능성이 크기 때문에
|
|
|
. 「미국은 협력하려 하지 않았다」. 사회평론
유현석. 「국제정세의 이해」. 한울아카데미 1. 서론
1) 문제제기와 연구방법
2. 본론
1) 북한 핵 위기의 전개
2) 북한의 생존전략 : 핵보유 의지
3) 미국의 세계전략과 대북정책
3. 결론
|
|
|
전개
1. 1950년대 중국의 외교
2. 1960년대 및 문화혁명기 중국의 외교
3. 1970년대 중국의 외교
4. 1980년대 중국의 외교
5. 1990년대 이후 중국의 외교
Ⅳ. 중국외교의 현황 - 주요 국가와의 관계
1. 중·미 관계
2. 중·일 관계
3. 중·러 관
|
|
|
한반도 외교 안보정책과 성과
2. 트럼프 행정부의 대외정책 기조
1) 대중국 견제 정책
2) 공정한 동맹관계 요구
3) 트럼프 행정부의 대북정
Ⅲ. 북핵 등 안보 이슈를 둘러싼 한미관계 평가
1. 한미간 대북정책 조율 평가
2. 북핵
|
|
|
대북한 흡수통일의 위협을 해소하는 일이다. 이는 남북한간의 문제를 통일을 통해 해결하려는 자세가 아닌, 한반도에 평화를 정착시키기 위한 교류협력의 문제로 인식해야 한다. 분단현실을 인정하고 민족구성원이 각자 자유롭게 잘 살 수
|
|
|
한반도 (신지서원, 2002)
이삼성, 정욱식 외 : 한반도의 선택 (삼인, 2001)
정항석 : 미국패권의 이해 (평민사, 2001)
유광진 : 한국의 민족주의와 통일 (범학사, 2001) Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 한국의 외교정책의 전개와 배경
1. 외교정책의 개념
2.
|
|
|
제의 전개방향 고찰
Ⅰ.서론
Ⅱ.선군정치의 등장배경
Ⅲ.체제유지
1. 국방위원회, 사상 및 주민통제
2. 군의 경제적 역할 확대
3. 김정일 권력 안정화
Ⅳ.대남 정책: 전술적 변화
1. 대남 정책 기조
2. 실리를 위한 남북
|
|
|
대북정책에 많은 영향을 끼치고 아직도 영향을 주고 있는 그래서 적대적인 관계조차 맺지 못하는 미국과의 혈맹관계를 훼손하지 않도록 유의하면서 한반도 통일에 대한 중국 등 주변강국들의 동의를 얻기 위한 노력을 게을리 하지 않아야 한
|
|
|
대북한 협상에는 반대를 하고 있는 것이 현실이다.
이와 같은 전망과 약간의 관계개선의 여지도 전망해 있는 것이 있다면 경제제재의 완화가 북핵 문제등 군사적 신뢰 조처와 연계되어 북미양측의 입장 차이를 노출시키고는 있으나 종전과
|
|
|
북핵문제의 근본적 성격이 국제적임을 인정하면서 이를 국제공조속에 풀어나가야 한다는 기본원칙을 재확인해야 할 것이다.
2. 대북 대화 및 설득의 지속
한반도 주변의 타국과는 달리 북한의 조속한 붕괴도 바라지 않고, 무엇보다 북한문
|
|
메뉴펼치기
