|
사이버 언론이 문란해졌다는 것과 때 늦은 감이 있다는 것에 대해 안타까움을 느끼고 있다.
물론 인터넷이라는 가상의 공간에서 익명성이라는 것을 제거하고 사이버 모욕죄와 더불이 인터넷 실명제의 강화로 신상공개를 함으로서 개인의 자
|
|
|
사이버공간 통제와 ‘표현의 자유’의 적절한 조화점 모색
3) 이용자의 대처능력 강화
4) 시민단체 및 유관기관을 통한 홍보·계몽활동 강화
5) 넷티켓 및 사회적 책임 강화
6) 제한적 인터넷실명제 도입과 ISP의 책임강화
10. 마치
|
|
|
인터넷 실명제가 반드시 필요한 제도는 아니라고 생각하는 바이다. 그리고 우리 네티즌들 모두 올바른 네티켓을 지켜 상처 받지 않는 좋은 인터넷 문화를 가꿔갔으면 하는 바람이다.
[결 론]
인터넷실명제(사이버모욕죄)의 도입을 둘러싸고
|
|
|
인터넷문화의 환경을 질서 있게 유도하고 정기적인 캠페인을 통해 국민 스스로 즉 네티즌들이 도덕적인 관념을 가지고 표현의 자유를 누릴 수 있도록 하여야지 굳이 형법상 존재하는 모욕죄가 있는데도 사이버모욕죄를 도입해서까지 법 만
|
|
|
법을 만드는 모습은 보기 좋지 않다. 과연 정당하게 작용할 것인지 의심부터 하게 만드는 새로운 법 제정보다는, 인터넷 최강국이라는 타이틀에 맞게 진심으로 인터넷을 걱정하고 그 안의 사람들을 생각하는 모습을 보여주길 바란다.
|
|
|
사이버 공간에 대한 통제와 감시가 필요하다는 생각들이 생겨나게 되었고, 그것을 시발점으로 인터넷 실명제나 사이버 모욕죄, 또 클린 인터넷 운동과 선플운동 같은 대안들이 대두되기 시작하였다.
재미삼아 던진 돌에 맞으면 개구리는 죽
|
|
|
인터넷상에서 신분을 속인 경험과 이유에 대한 여론조사
4. 인터넷 실명제의 핵심쟁점
5. 인터넷실명제에 대한 찬반입장
1) 인터넷 실명제란?
2) 인터넷 실명제 찬성입장
3) 인터넷실명제 반대입장
6. 사이버모욕죄에 대한 찬반
|
|
|
인터넷 실명제와 사이버 모욕죄에 대한 나의 생각<해결방안 모색>
대부분의 논쟁에서 합의점을 찾는 것이 어렵듯이 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄에 대한 찬반 논쟁에서도 합의점을 찾는 것은 너무나도 어려운 일 같다. 먼저 표현의 자
|
|
|
실명제 실시가 필요하다.
6. 인터넷실명제 실시에 대한 반대의견
1) 인터넷에서 표현의 자유가 보장되어야 한다.
2) 개인정보유출의 위험이 있다.
3) 교육을 통하여 올바른 인터넷 사용문화를 정착시켜야 한다.
7. 사이버모욕죄
1) 도입취
|
|
|
수 있다. 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄 등의 법적인 규제는 최선책이 아니라 최후의 선택이 되어야 할 것이다.
마. 결론
인터넷 실명제와 사이버 모욕죄는 다수의 정치적 의견을 제시하고 소수의 의견을 수렴할 수 있는 민주주의적 인터넷
|
|
메뉴펼치기
