|
생명 과학 정보 기술은 발명이 아닌 발견이다
모든 유전자에 대한 특허, 득점 행위 규제 필요
인문 사회과학자들의 도움 필요
- 유전자 복제가 나아가야 할 방향 설정에 도움 (1)생명, 생명체 그리고 유전자
(2)복제 인간과 함께 사
|
|
|
인간체세포 배아복제의 문제점
1. 인간의 존엄성 훼손
2. 여성의 인권 문제
3. 기술적인 한계-복제기술 자체의 불완전성
4. 상업적 목적으로의 악용 가능성
5. 인간개체복제 및 범죄의 위험성
Ⅲ. 2005년 일명 `황우석 사태`에 대한 고찰
1.
|
|
|
복제는 예금을 하는 것과 같다고 생각합니다.
저축과 같은 그런 의미는 아니지만 장기 복제같은 것들은 내가 아플 때에 유용하게 쓸 수 있을 것이라 봅니다. 인간 자체를 복제하여 그곳에서 빼내어 쓴다면 생명존중이라는 것에 위배된다고 생
|
|
|
하는 것은 그 생산의 목적이 (연구를 위한) 도구적인 것이기 때문에 "어떤 경우에도 인간을 수단으로 사용하지 말라"는 기본적인 도덕 원리에 어긋난다는 것이다. 게다가 그것이 복제 배아일 경우 그것은 특정 목적을 가진 이들에 의해 언제든
|
|
|
생명 복제 기술은 엄청난 잠재적인 의학적 유용성을 갖고 있으며 반면에 복제 인간의 출현이라는 매우 구체적인 위험성을 갖고 있다.
따라서 우리는 명백한 결말을 내려야 한다. 어떠한 경우에도 인간 개체 복제의 목적으로 실험이 허용되어
|
|
|
난자가 아닌 인간의 난자에 복제하고자 하는 사람의 체세포를 넣어서 다른 신경세포나 근육세포를 분리해냈다. 체세포와 난자만으로 인간 배아 줄기세포를 만들어낸 것이 세계 최초라는 의미이다. 이러한 점이 주목받고 있는 이유이다.
|
|
|
26면 기사 참고
(12) 과학동아 편집부, 생명코드 AGCT, 134, 아카데미서적, 1998.
(13) 1. 유전물질 DNA에 대한 설명
정의, 위치, 구조
2. 휴먼게놈 프로젝트
연구방법, 효과, 현황
염색체별 질병 유전자표
3. 인간복제
현 상황
|
|
|
나 사회적인 인식 등은 시대에 따라서 자연스럽게 변화하는 것이므로 크게 얽매일 필요는 없다고 생각한다. 따라서 인류에게 도움을 줄 수 있는 인간복제에 대해 찬성하는 입장이다.
|
|
|
간복제에 관한 논란은 더 낳은 새상으로 가기위한 진통인 것같다. 이에 대한 제도적이고 법적인 기준이 마련되고 기술이 발전된다면 인간복제 논란은 더 이상 나타나지 않을 것이다.
|
|
|
많이 알 수 있었지만 두 박사의 인간적인 모습들도 느낄 수 있었다. 그리고 앞으로 살아나가면서 가져야 할 삶의 자세들도 배울 수 있었다. 많은 것을 배울 수 있는 책이었다.
|
|
메뉴펼치기
