|
복제하는 것 또한 그다지 비윤리적이라고 매도할 수 는 없을 것이라고 생각된다.
2) 생명복제 반대론입장
①자연과 생명 존중가치를 침식 시키며 유전적 다양성에 위협을 가져온다.
②개인의 고유한 존엄성 파괴시키며 인간 생명의 수단화/
|
|
|
생명안전윤리법령에서의 여성 관련규정
1. 독일의 배아보호법 및 인간배아줄기세포의수입및사용에관한배아보호확보 를위한법률
(1) 배아보호법의 입법배경
(2) 배아보호법의 인공수정관련 규정
2. 영국의 Human Fertilisation and Embryology
|
|
|
인간복제에 대한 반대, 제한적 허용, 허용론의 입장을 살펴보았다. 인간복제의 반대입장에서는 배아를 하나의 생명체로서 파악해야 하며 배아 복제가 개체복제를 야기할 위험성과 개체복제가 이루었을 경우 초래할 위험성에 주목하여 논지
|
|
|
인간 복제를 반대하는 쪽으로 의견이 모아지는 경향이었다. 처음에 치료용의 배아 복제 연구는 찬성하는 의견들이었지만, 미끄러진 비탈길이론을 적용하다 보니 제한적 허용에 대한 반박이 계속 나오게 되었고 결국 완전 반대가 우세하는 분
|
|
|
인간의 생명에 대한 소중함을 인지하여 안전하게 연구하는 자세가 필요하다고 생각한다.
IV. 참고문헌
멋진 신세계, 1932, 올더스 헉슬리
과학은 반역이다, 2006, 프리먼 다이슨
인간배아복제 및 배아줄기세포 연구에 대한 윤리 신학적 고찰, 2007,
|
|
|
복제배아는 배아와 다른 어떤 것으로 별도로 규정해야 할 것이다.
Ⅵ. 인간 배아복제에 대한 찬반 양론
1. 찬성하는 견해
- 미래 인류를 행복하게 할 절대적 수단-
\'인간복제는 두려움의 대상이 아니라 인간의 생명 연장을 도와주는 길잡이다.
|
|
|
이 필요하다는 의견을 표명하고 있다.
또한 1999년 4월 대한의사협회 공청회에서 질병치료와 건강증진 등 인류복지향상을 위한 생명복제연구는 허용하되, 인간복제연구 및 수정 이후 14일이 지난 인간배아연구는 금지한다는 안을 제시하고 있
|
|
|
복제배아를 여성의 자궁에 착상시키면 말 그대로 복제인간의 탄생도 가능해진다.
※배아 – 배아(embryo)는 흔히 임신 2개월(모든 장기가 형성되는 8주)까지의 초기 생명체를 일컫는 말로 정자와 난자가 결합한 후 줄기세포로 분화하기 이전
|
|
|
인간 복제가 허용된다면, 그것은 그러한 비도덕적 착취를 단호히 금지하는 규제 조치와 함께 이루어져야 한다. 1.인간배아복제 (人間胚芽複製)의 개념
2.인간복제의 장단점
3.생명복제에 대한 국내외의 대응
1)종교계의 대응
2)시민
|
|
|
생명과학계에 또 다른 타격이 가해지지 않도록 국민들의 성원이 필요 할 때이다.
참고자료 및 사이트
줄기세포의 개념 : 배아 줄기세포와 성체 줄기세포/ 이민철/ RICH
황우석 신드롬의 뒤안/ 조홍섭/ 한겨레
인간 배아 복제에 대한 윤리적 고찰
|
|
메뉴펼치기
