|
프로그램에 불과하다는 주장
소리바다는 저작권 침해를 목적으로 만들어졌다거나 저작권 침해를 위해서만 사용될 수 있는 소프트웨어가 아니며 가치중립적인 도구에 불과하고, 또한 소리바다 이용자들이 불법적인 MP3 파일 교환행위가 있다
|
|
|
프로그램, 즉 게임이나 유틸리티와 달리 유독 mp3만이 문제가 되는 이유는? (소리바다를 통해서는 어떠한 파일도 공유될 수 있다.) mp3가 다른 상용 프로그램과 다른 점들은 무엇인가?
저희는 이 물음에 3가지 정도의 답을 찾을 수 있었는데 학우
|
|
|
소리바다와 냅스터 사건을 중심으로
디지털타임스(2004) : 디지털음악 저작권 해법 없나?
배대헌(2001) : 냅스터 사례에서 드러난 인터넷상 정보공유의 한계산업재산권
신창환(2001) : 미국의 냅스터 사건 및 그 함의, 계간저작권
이진순(2002), Peer t
|
|
|
소리바다5가 종전의 프로그램에 비해 저작인접권자 등의 권리 보호를 위한 기술적 시스템을 갖추고 있긴 하지만 소극적으로 필터링을 하는 이상 저작인접권 침해가 불가피하다고 판단했으며, 소리바다의 음원 파일 공유 서비스를 전면 중단
|
|
|
소리바다 사건의 개요
Ⅸ. 소리바다사건의 쟁점과 저작권의 문제
1. 소리바다의 저작권 침해와 음반산업계의 피해
2. 음악을 수용하는 환경의 변화
3. 소리바다의 저작권 침해 여부
4. 소리바다와 냅스터의 사용방식
5. 정보공유운동 문제
|
|
|
소리바다
■ P2P 파일공유서비스 프로그램에 의한 MP3 파일의 검색/공유서비스
■ 저작권법 개정안에 비추어 본P2P 서비스의 저작권침해여부
2-2. 음반시장과 관련된 측면
■-1. 국내 음반시장은 침체 지속
■-2. On-Line 음
|
|
|
소리바다에 대해 MP3 파일 교환 서비스 중지 명령하는 음반복제 등 금지 가처분 결정.
● 소리바다를 통한 이용자들의 MP3 파일 공유가 저작권법 위반인가, 아니면 공정이용인 가라는 내용 전개.
● 소리바다라는 특정프로그램에 대해서만이 아
|
|
|
공유서비스
1. 중앙의 서버가 목록을 소유하는 방식
2. 중앙의 서버가 IP주소를 소유하는 방식
Ⅴ. P2P와 전자상거래
Ⅵ. P2P와 뉴텔라
Ⅶ. P2P의 비즈니스모델
1. 분산컴퓨팅(Distributed Computing)
2. 협업지식경영(CollaborationKnowledge Management)
3
|
|
|
소리바다
Ⅳ. P2P의 서비스구조
1. 서버를 통해 공유가 이루어지는 모델 : 혼합형(hybrid) P2P 모델
2. 자체적으로 공유가 이루어지는 모델 : 순수(pure) P2P 모델
3. P2P의 수익성 모델
Ⅴ. P2P의 인터넷기술변혁
1. 분산 컴퓨팅
2. 엄청난 파괴력
|
|
|
프로그램이기도 하다.
내가 소리바다를 즐겨 사용하던 유저의 입장이라 저작권법과 관련된 문화관광부나 저작권협회, 한국음원제작협회가 자신들의 이익을 위해 거대한 인터넷시장의 정보공유라는 측면을 간과하고 있다고 보지만, 소리바
|
|
메뉴펼치기
