|
자피해를 예방하여야 할 것으로 사료된다.
참고문헌
1. 정병휴역, 『산업조직론』, 박영사, 1987.
2. 대한상공회의소, 『공정거래 10년의 평가와 전망』, 1991.
3. 공정거래위원회, 『우리나라 시장구조 분석』, 1990.
4. 공정거래위원회.한국개발연
|
|
|
2001
황인학 외 1명, 대기업정책의 쟁점과 바람직한 방향, 한국경제연구원, 2012 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대기업 정책의 효과
Ⅲ. 대기업 정책의 구조조정보도
1. 연구문제
2. 분석방법 및 절차
1) 분석시기
2) 분석대상
3) 분석자료
4) 분석단위 및
|
|
|
2017.07.17, 조선일보
13. 강인규, 김지현, 누가 \'최저임금 8350원\'을 두려워 하나?, 2017.07.30. 오마이뉴스
14. KOSIS 국가통계포털 kosis.kr
15. 통계청 kostat.go.kr
16. 국가법령정보센터, www.law.go.kr Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 교재 2장의 좋은 일자
|
|
|
공정거래위원회, 2012. 02. 29 ‘대기업집단의 계열회사 증감현황 분석 보도자료’
5 파이낸셜 뉴스 2011. 10. 14 ‘프랜차이즈도 대기업이 독식’
6 한국경제 2012. 07. 14 中企 "제빵 등 프랜차이즈, 적합업종 지정해야"…
7 유보라 골목을 차지한 공룡
|
|
|
공정거래법 연구과정 교제, 2000
▷ 권오승, 자유경쟁과 공정거래 법문사, 2002
▷ 김남경, 불공정거래행위에 관한 연구, 고려대학교 대학원 법학과 석사학위논문, 2001
▷ 김두식, 공정거래법상 끼워팔기에 대한 규제제도 연구, 한국법제연구원,
|
|
|
공정거래법)과 전자상거래
1. 시장획정문제
온라인 시장과 오프라인 시장의 구분 필요성
온라인 시장의 지역적 범위 결정
⇒ 상품특성, 가격차이, 판매자와 구매자의 인식 등 기존의 공정거래법상 시장분석틀에 의해 판단 가능
2. 경쟁자간 합
|
|
|
자산순위방식에 따른 지정은 예측가능성이 낮아 하위 기업집단들의 경영안정성이 저해될 우려가 있는 점을 감안하여 자산규모방식으로 지정기준을 전환한 것이다. 그래서 2002년 4월 2일 공정거래위원회는 자산 5조원 이상 기업집단으로 한국
|
|
|
자인 일반시민의 이익을 보호하려는 목적을 가진 것으로 볼 수 있다.이상돈, 전게논문 177면
특히 독점규제법 제23조의 불공정거래행위들은 독점규제법이 정하는 다른 행위 유형들(시장지배적 지위남용, 기업결합 제한, 경제력집중의 억제, 부
|
|
|
2.jsp,(검색일자 2012.05.05 )
- ‘금지되는 시장지배적 지위의 남용행위는 어떤 유형’, YouTube,
http://www.youtube.com/watch?v=hU9CzMfFFko&list=UUMJT0eTibuW_AZEEBecrkng&index=12&feature=plcp, (검색일자 2012.05.05 )
- ‘기업결합심사’, 공정거래위원회, http://www.ftc.go.kr/pol
|
|
|
2-출처: 공정거래위원회. 2001.7.26 , 단위: %)
구 분
'97.4
'98.4
'99.4
2000.4
2001.4
동일인
특수관계인
계열회사
자기주식
3.7
4.8
33.7
0.8
3.1
4.8
35.7
0.9
2.0
3.4
44.1
1.0
1.5
3.0
36.6
2.3
3.3
2.3
35.2
4.2
합 계
43.0
44.5
50.5
43.4
45.0
표 12의 지표는 재벌를 측정하는 중요한
|
|
메뉴펼치기
