|
연수 강화
모든 운영 위원들이 학교운영위원회에서 전문성 있는 심의를 할 수 있는 능력배양을 위한 체계적인 전문 연수의 필요성을 느끼고 있는 것을 볼 수 있다. 이는 설문조사에서도 ‘각종 연수를 체계적 실시’를 요구하는 비율이 46.8%
|
|
|
수 있는 제도이다. 그리고 상설 소위원회를 통하여 학부모와 지역사회의 의견을 항상 수렴 할 수가 있어, 학교운영위원회의 분권적 역할을 할 수 있으며, 소위원회의 종류 및 운영에 있어, 상설 소위원회의 경우, 초ㆍ중등교육법에서 규정하
|
|
|
위원회의 문제점
방송위원회는 운영상 몇 가지 문제점이 제기되었다. 무엇보다도 공개성의 원칙이 수립되지 않았고, 따라서 투명성이 보장되고 있지 못하다는 점이다.
방송법 28조 제3항은 방송위원회 회의 방식에 대하여 규정하였다. 이에
|
|
|
위원회는 지상파 사업자 재허가, 위성방송 재전송, 위성 DMB 사업자, 지상파 DMB사업자 허가에서 정책 목표로서 공익성, 공공성, 공적 책임 등을 추구한다고 하였으나 지상파 사업자 재허가를 제외하고는 구체적으로 어떻게 공익성을 추구하는
|
|
|
Ⅰ. 국가인권위원회
Ⅱ. 유엔인권위원회(UN인권위원회, 국제연합인권위원회)
Ⅲ. 캐나다인권위원회(CHRC)
1. 캐나다 인권위원회
1) 캐나다 인권재판소
2) 근거법규 및 관할영역
2. 조직의 위상 : 타 기관과의 관계
1) 인권위원회와 인
|
|
|
서는 효율성이나 전문성 측면에서 문제가 있기 때문이다. 현행 방송법은 방송위원회, 문화관광부, 정보통신부가 방송 행정, 정책, 규제 기능을 분할하고 있어 방송 정책의 수립과 집행 과정에서 벌써부터 혼선과 문제점이 드러났다. 지상파든
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국가인권위원회법(인권법)의 구성
Ⅲ. 국가인권위원회법(인권법)의 특징
1. 강제적 권한의 미약
2. 조사대상의 한정
3. 구제절차의 간이
Ⅳ. 국가인권위원회법(인권법)의 내용
Ⅴ. 국가인권위원회법(인권법)의 기관
|
|
|
아니라 국가예산으로 전환하는 방안도 있을 수 있다. 그러나 통합방송법에 따른 제1기 방송위원회는 물론이고 현재의 제2기 방송위원회가 안고 있는 예산, 집행 상의 여러 문제점을 고려할 때, 통합될 방송통신위원회의 미래가 순탄치 않을
|
|
|
것이 아니라 각 학교의 특성에 맞게, 즉 설립별, 지역별, 학교급별로 다양한 형태의 학교운영위원회가 구성되어야 할 필요가 있으므로, 이를 검토해야할 시점이라고 판단된다.
그리고 학교운영위원회가 학교 내의 다른 조직들, 예를 들면, 학
|
|
|
위원(20～30%)의 비율로 구성하는 하는 형평상 어긋난다. 이를 균등하게 맞추는 일이 요구된다.
Ⅷ. 결론
교육부나 시도교육청, 그리고 지역교육청에서는 학교운영위원회 운영을 활성화하고 내실화하기 위하여 홍보와 연수, 행정지도 등 다양
|
|
메뉴펼치기
