|
지적재산권법(10정판)』, 세창출판사, 2009.
오병락, 『디지털정보계약법』, 법문사, 2005.
김인호, 『Since 1957 한국 저작권 50년사』, 저작권위원회, 2007.
박영규, “소프트웨어발명의 특허성 판단에 관한 비교법적 고찰”, 한국산업재산권법학회,
|
|
|
지적재산권기구 (WIPO)를 통한 연간 특허출원 건수는 1979년에 3천건을 밑돌다 1997년에는 5만4천건을 돌파했으며, 그 사이의 전체 출원 건수는 3백5십만 건을 넘었다. 그러나 특허권은 극소수 국가로 집중되어 있다. 전세계 특허의 97%를 선진국이
|
|
|
을 때 주저하지 않고 찬성의사를 밝힐 것이다.
참고문헌
- 지식재산 기본법 제3조 제1항
- 권인희(2016). 지적재산권 보호기간의 변천과 의의. 과학기술법연구 제22권 제1호
- 문화체육관광부. 보도자료. https://mcst.go.kr/kor/s_notice/press/pressView.jsp?pSeq
|
|
|
지적재산권의 의의 및 성격
1) 지적재산권 이란?
2) 현 사회에서의 지적재산권의 대두
본론
1. 저작권
1) 보호기간
2) 일시적 복제
3) 접근통제
4) 개인신원조회
2. 의약품
1) 정보독점
2) 식약청,특허청의 연계체제
3) 데이터 독점권
결
|
|
|
원인 경우
- 「특허법」 제53조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 변경출원인 경우
(2) 민사적 구제 출처 : 지적재산권-특허권의 침해와 구제, 다음 카페 시나브로
민사적 구제는 그 구제를 받고자 하는 권리자의 청구에 의해 이뤄지고 형사적
|
|
|
지적재산권
1. 지적재산권제도의 기본 원칙인 독점보장에 의한 혁신인센티브의 부여와 자유이용에 의한 기술확산 사이의 균형점 찾기
2. 계약의 원칙에서 발생하는 문제
Ⅲ. 국가연구개발사업의 투자
1. 부처간 연구개발 영역의 차별화
|
|
|
지적재산권”, 민의련 보건의료아카데미자료집, 2001
글리벡공대위, “기적의 약 ‘글리벡’이란 무엇인가”, 10문10답 자료집, 2002
이성미평등사회를위한민중의료연합 공공의약팀, “글리벡, 무엇이 문제인가”, 글리벡 생명을 위한 약인가
|
|
|
원을 볼 때 전자는 권리의 중심을 복제에 두고 있는데 비하여, 후자는 저작자 개인에 관심을 가지고 권리의 중심을 복제에 두고 있는데 비하여, 후자는 저작자 개인에 관심을 가지고 권리의 내용을 파악하고자 한다. 우리 법에서 말하는 '저작
|
|
|
지적재산권법. 한국방송통신대학교출판문화원. 49쪽
이와 같은 조항들이 마련된 이유는 생명공학 분야의 무분별한 연구가 생태계 자체의 파괴를 가져올 수 있다는 우려에서 출발하였다.
허젠쿠이 박사는 체외수정 배아에 유전자 조작을 하
|
|
|
원의 특허 무효 판결은 무분별한 BM 특허의 허용에 제동을 거는 것으로 해석할 수 있겠다.
Ⅳ. 결론
현대 사회는 말 그대로 지식정보사회이다. 첨단기술은 나날이 새롭게 발전하고 있으며 이에 따른 지적재산권과 관련된 분쟁 역시 지속적으로
|
|
메뉴펼치기
