|
수도이전 실패사례에서 보듯이 국민적 합의는 매우 중요하다. Masuda, Naisbitt 등은 앞으로 컴퓨터와 통신기술이 광범위하게 활용되는 사회가 도래함에 따라 시민들의 직접 참여에 의한 원격민주주의, 분산화된 정치권력, 이에 따른 사회적 평등
|
|
|
수도권 과밀은 필히 해결해야할 국가적 과제인 것은 확실하다. 그러나 대선때부터 충청권의 표에 관심이 많았을 대통령과 경제적 정치적으로 혼란한 이때에 시급하지 않은 과제인 수도이전 문제로 '정치적 명운을 건다'는 등 국론분열의 시
|
|
|
의 문제점 등을, 야당과 수도 서울론자들은 수도이전의 문제점과 현 수도서울의 이점 등을 국민들 앞에 적극적으로 홍보해야 한다.
수도이전 국민투표안이 가결된다면 국회에서 새 수도이전법을 제정하고 정부가 계획을 세워 우리나라의 수
|
|
|
사회 서비스와 공공시설이 충족되지 않아 교통체증이 심화되거나 다양한 혼잡비용이 증대되는 심각한 문제점을 가져오고 있다. ‘집만 짓는 재개발’ 그리고 ‘아파트를 고층화 하는 재건축’이라는 비판이 나오고 있다. 도시는 주거밀도가
|
|
|
수도 건설안의 타당성”, 대한지리학회, 2003. 2
안성호, “신행정수도 건설의 논거와 과제”, 대한지리학회, 2003. 2
행정수도 건설을 위한 백지 계획-수도이전의 사회경제적 효과분석, 1978 기획단
행정수도 건설을 위한 백지 계획-이전계획, 1979
|
|
|
수도 이전지가 현실로 들어날 경우 얼마나 그 지역과 인근지역의 부동산값이 오를지는 불보듯 뻔하게 느껴진다. 이러한 경우 또 다른 행정수도이전에 따른 사회적 비용을 지불하게 되므로 사전에 부동산 투기 방지에 최선을 다하여야 할 것
|
|
|
수도건설 찬반토론”, “행정수도 이전의 전망과 과제”, “행정수도 이전의 부메랑 효과를 찾아라”
-. 2003. 「신행정수도건설 이렇게 추진하고 있습니다.」. 신행정수도건설추진기획단
-. 2003. 「한국의 사회지표」. 통계청
-. 2003. 「행정자
|
|
|
수도 건설대안 모색, 신행정수도 건설정책 공개 토론회, 대한국토도시계획학회
◎ 기획단(1978), 행정수도 건설을 위한 백지 계획-수도이전의 사회경제적 효과분석
◎ 국토연구원(2003), 신행정수도 건설의 파급효과에 관한 세미나 자료집
◎
|
|
|
수도 이전 반대 헌법소원청구의 문제점」/최대권 「신행정수도 이전 특별조치법은 위헌이다」서울지방변호사회, [월간 시민과 사회] 8월호
장영수 「신행정수도건설 특별법에 대한 헌재 결정의 의미와 문제점」법률신문, 2004.11.4
한겨레 신
|
|
|
수도이전이 추진되거나 수도권집중 해결책으로 수도이전을 이룬 사례는 보기 힘들다는 것이다. 따라서 전폭적인 국민 지지를 끌어내기 힘들다는 게 반대론자들의 주장이다.
이밖에 수도이전에 따른 기업과 개인의 사회적 거래비용까지 감
|
|
메뉴펼치기
