|
대하여 안타깝게 여기는 경향이 있었던 것이요, 아리스토텔레스의 경우는 자연의 분석으로부터 출발하였기 때문에, 사람이 아무리 노력을 하더라도 이상에 도달할 수 없게 하는 자연적인 여러 한계를 인정하는 경향이 있었던 것이다. 플라톤
|
|
|
아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 최 명관 역, 서광사
에리히 프롬, 소유냐 존재냐, 최 혁순 역, 범우사
토를라이프 보만, 히브리적 사유와 그리스적 사유의 비교, 허 혁 역, 분도출판사 1. 서 론
2. 신학과 철학의 위치
3. 철학과 신학
|
|
|
아리스토텔레스 플라톤 등의 학자의 사상을 살펴보면서 그리스 시대의 교육사상에 오늘날 서양교육사에 미친 지대한 영향들을 배울 수 있어 기분 좋았다. 그렇다고 해서 내 자신이 단 시간에 고대 그리스의 교육사상을 모두 이해했다는 것은
|
|
|
대하여 언급했으나 연역논증의 중요성을 강조하였다. 증명불가능한 공리 또는 기본전제로 부터 출발되어지는 수학적인 엄격함과 필연성을 특징으로 하는 삼단논법을 논리학의 표준으로 삼았다. 아리스토텔레스 이후 논리학은 뚜렷한 발전
|
|
|
대하여 언급하기 위해서이다. 아리스토텔레스는 소크라테스나 플라톤과는 달리 아는 것만으로 그치는 것이 아니라 실천의지를 가지고 실천해야함을 강조하였다. 승호는 그런 점에서 절제하지 못하여 보람되고 가치 있는 행복한 삶을 느끼지
|
|
|
윤리, 엣신앙출판사 2010 1) 전통적 이해
(1) 아리스토텔레스의 정의론
(2) 칸트의 정의론
2) 기독교 신학자들의 이해
(1) 틸리히
(2) 브룬너
(3) 츠빙글리
(4) 칼빈과 루터
3) 책임윤리적 이해
참고자료
|
|
|
아리스토텔레스의 보수적인 측면을 볼 수 있는 것이다.
<제 7편 >
제 7편에서는 이상적인 정치체제에 대하여 언급하고 있다.
< Comment >
아리스토텔레스는 7편에서 그는 이상적인 도시국가의 모습으로 자급자족인 경제와 전쟁에 대한
|
|
|
아리스토텔레스의 이론에 근거한 다양한 시각에서의 교육적 적용 방안을 생각 해 보았다.
오늘날 우리는 윤리적으로 과연 내가 ‘옳게’ 행동하고 있는지를 반성하는 기회가 매우 부족하다. 이런 사회에서 도덕규범이라는 것은 타율적일 수
|
|
|
대하여 친구들과 이야기 해 봅시다. 그리고 나는 어디에 가까운지 친구들과 이야기 해 봅시다.
* 습관화
여러분들 모두 각 사례에서 올바른 행동이 어떤 것인지 알아보았어요. 다음으로 4가지 사례에서 자신에게 해당하는 사례 하나를 들고 자
|
|
|
아리스토텔레스의 윤리학을 공부하면서 나는 ‘제대로 사는 것’이 ‘행복하게 사는 것’과 어느 정도 같은 맥락에 있지 않나 하는 생각이 들었다. 그에 따르면 행복은 인간이 인간으로서 ‘궁극적으로 추구하는 영혼의 상태 또는 삶의 조건
|
|
메뉴펼치기
