|
안마사에 대한 위헌판결은 부당한 것이라고 생각하며 시각장애인 안마사들은 그들의 법을 사수하기 위하여 계속적으로 노력해야 합니다.
7. 교육적 차원에서 개선 방안 혹은 대안 제시
우리나라의 중등부 맹학교에서는 대부분이 안마사교
|
|
|
안마사 자격인정에 관한 위헌판결 관련(국회도서관)
안마사 위헌 결정이 위헌인 이유, 김정호(보이스 편집위원, 엑스비젼 마케팅 팀장)
대한안마사협회 (http://www.anmaup.or.kr/)
다음 카페 ‘안마사 위헌 찬성’ (http://cafe.daum.net/massage2006)
재판관
|
|
|
안마사업 독점을 규정한 안마사 규칙 위헌결정, 사상적 소수자들을 옥좨는 국가보안법 규정들에 대한 합헌결정들 등을 들 수 있다. 고도의 정치적 사건에 너무 지나친 개입을 하고 있는 예로는 대통령 탄핵사건에서 탄핵소추안이 국회법이
|
|
|
판결) : http://www.ccourt.go.kr/
헌법학, 성낙인 저, 2008 생존권적 기본권(사회권)과 관련하여 제기된 위헌소송건에 관하여 분석하고 그 분석에 대한 각자의 의견을 개진하시오
1. 생존권적 기본권(사회권)과 관련하여 제기된 위헌소송건
사건
|
|
|
안마사를 할 수 있다는 것이 위헌이라는 판결이 나온 후 시각장애인들의 위험한 항의가 계속되어지고 있다. 비장애인의 입장에서 보면 시각 장애인만이 안마사를 할 수 있다는 것은 당연히 평등권에 위배된다고 할 수 있을 것이다. 그러나 소
|
|
|
안마사에 관한 규칙 중 ‘앞을 보지 못하는’이라는 부분이 위헌이라는 판결을 내려 시각장애인 안마사들이 크게 반발한 바 있다. 여야는 각각 시각장애인 안마사 자격을 보장하는 ‘의료법 개정안’을 발의했으며, 이 법안들은 하나로 합해
|
|
|
안마사 자격신청이 반려된 송모씨(64) 등 4명이 "시각장애인만 안마사가 될 수 있다는 규정은 위헌"이라며 서울시를 상대로 낸 안마사자격 인정신청서 반려처분 취소소송에서 원고패소 판결했다.
재판부는 "시각장애인에게만 안마사 자격을
|
|
|
안마사들을 져버리지 않고 이들을 구명해주는 방법을 강구하여야 할 것이다.
돌아오는 26일 이 문제에 대한 헌법재판소의 판결이 있다. 이 판결에 따라 우리 사회에서 사회적 약자 보호가 실질적으로 이루어지는 데에 큰 도움이 될 것이라 생
|
|
|
재정체계
4. 기여제방식
5. 재정방식
6. 급여내용
7. 운영체계/적용대상
8. 위원회
9. 적용대상자
Ⅳ. 연금관련 위헌판결
1. 사실관계
2. 청구인의 주장내용
3. 헌법재판소의 입장 및 결정
4. 위 판결에 대한 소견
|
|
|
위헌판결 결정에 따라 신행정수도 건설은 사실상 어려워졌다. 유감스럽지만 헌재의 결정으로 특별법은 무효가 됐으며, 수도 이전 관련 사업은 원점으로 돌아갔다. 앞으로 소정의 절차를 거쳐 다시 추진할 수는 있겠으나 이번 결정이 수도 이
|
|
메뉴펼치기
