|
엘지전자 등 과거와는 달리 중국에서 세계의 대기업들과의 경쟁에서도 당당히 맞서고 있다.
나는 지금까지 가까운 나라 중국을 너무도 모르고 있었다. 그냥 ‘못사는 나라’ , ‘공산주의에서 자유주의 경제체제로 변모하는 나라’ 정도로만
|
|
|
LG경제연구원 http://www.lgeri.com/ Ⅰ 서 론
1. 연구 배경 및 목적
2. 연구 전개 방식
Ⅱ 본 론
1. IT 기술에서의 한 중 관계 현황 및 대응전략
2. 부문별 중국 IT산업의
|
|
|
전자와 LG전자의 경우는 50~100개 정도로 많은 차이를 보인다. 이와 같이 한국의 휴대폰 시장과 노키아의 전략과는 맞지 않았던 것이다. 1. 노키아의 설립배경과 연혁
2. 시장환경
3. 성공요인
1) CEO 요르마 올릴라
2) 노키아의
|
|
|
엘지전자
'98.12월 LCD 사업부문의 분사, '99년중 백색가전부문의 분리매각 추진 등으로 멀티미디어와 디스플레이에 특화된 정보통신업체로 변신을 추진중이다. 멀티미디어부문에서는 세계시장 점유율 1위인 CD-ROM드라이브를 비롯, PC와 PC관련
|
|
|
* 이동통신서비스 산업은 그 동안 눈부신 성장을 거듭해오면서 국내 IT 산업 발전의 상징적 존재로 여겨져 왔다. 그러나 최근 들어 이동통신서비스의 가입자수 증가세가 둔화되는 현상이 뚜렷하게 나타나고 있다. 이에 따라 일부에서는 이동
|
|
|
1. 삼성전자(주)와 엘지전자(주)사의 칼라TV 판매시장 시장점유율 85% 2. TV물량을 대량으로 구매하는 수요기관(공공기관, 기업 등)에 대해서는 제조업체들이 직접판매함. - 중략 - 1) 부당한 공동행위 성립 위 2,3을 근거로 하여 발주기관별로 낙찰
|
|
|
1. 삼성전자(주)와 엘지전자(주)사의 칼라TV 판매시장 시장점유율 85% 2. TV물량을 대량으로 구매하는 수요기관(공공기관, 기업 등)에 대해서는 제조업체들이 직접판매함. - 중략 - 1) 부당한 공동행위 성립 위 2,3을 근거로 하여 발주기관별로 낙찰
|
|
|
제목: 삼성전자(주)와 엘지전자(주)의 부당한 공동행위에 대한 건 (공정위 2004.5.27. 제2004-182호 의결. 2004공동0519) 1. 심결 요지 1) 부당한 공동행위 성립 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 부당한 공동행위 성립 판단 2) 위법성판단 3) 과징
|
|
|
제목: 삼성전자(주)와 엘지전자(주)의 부당한 공동행위에 대한 건 (공정위 2004.5.27. 제2004-182호 의결. 2004공동0519) 1. 심결 요지 1) 부당한 공동행위 성립 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 부당한 공동행위 성립 판단 2) 위법성판단 3) 과징
|
|
|
독점적인 운용으로 발생하는 이용자 업무의 비효율성을 제거할 필요성이 있다.
4) 업무단절이 생기지 않는 무역자동화구현
국내업무만이라도 별도의 서류제출없이 전자서류의 제시로 종결될 수 있는 무역자동화를 조속히 구현할 필요성이
|
|
메뉴펼치기
