|
공정거래위원회의 활동을 담보하기 위한 처벌규정 등 엄청난 형벌규정을 독점규제법에 담아왔고 또 그에 대한 제재수준을 강화시켜 왔다. 그러나 그 운용실태는 정부주도의 성장우선주의 경제정책의 영향이나 또는 독점규제법상의 특성에
|
|
|
공정거래법강의Ⅱ. 643면 법문사(2000))
이처럼 불공정거래행위에 대한 형사적 대응 수단의 자제는 형법의 보충성 원칙에 비추어 보면 일견 타당한 듯 보이지만, 한편으로는 다른 어떤 전문형법(환경, 경제형법)에 비해서도 집행의 흠결(Vollzugsde
|
|
|
1. 공정거래의 목적
- 시장경제체제의 기본원리인 「기업간의 공정하고 자유로운 경쟁」을 보장하기 위한 경제활동의 기본질서를 확립하기 위한 것임
|
|
|
고치는 것이 우선이 되어야한다는 생각입니다.
- Ⅰ. 공정 거래.
1. 공정 거래 법.
2. 공정위원회에서 하는 일.
3. 공정 거래 제도의 주요 내용.
Ⅱ. 신고포상제도
1. 신고포상제도에 대한 찬반론
2. 신고포상제도에 대한 나의 생각.
|
|
|
거래 행위를 위탁하여 확실하고 빠르게 처리하고 싶은 욕구는 더욱 증가할 것이다. 그렇기 때문에 에스크로 제도의 도입과 의무화에 대한 의견은 찬성하는 바이다.
제3절 참고문헌 및 인터넷
http://www.ftc.go.kr/(공정거래위원회 홈페이지 자료
|
|
|
하도급 거래 공정화에 관한 법률
이 법은 공정한 하도급거래질서를 확립하여 중소 하도급업체의 경쟁기반을 확립하는 것을 목적으로 하고 있다. 이를 위하여 하도급 대금의 부당한 감액이나 물품의 부당한 수령거부. 반품 등을 금지하고, 하
|
|
|
제목 : (주)엘지홈쇼핑 등의 기업결합제한규정 위반행위에 대한 건 (공정위 2003. 1. 7. 2003 -005호 의결(약), 2002기결 1849) Ⅰ. 사안의 개요 Ⅱ. 심결 요지 및 평석 1. 심결 요지 (1) 기업결합 제한규정 대상에의 해당여부 판단 (2) 위법성 판단 (3)
|
|
|
|
제목: 서울특별시태권도협회의 시장지배적 지위 남용행위에 대한 건 (공정위 2003. 8. 13. 제2003-099호 의결. 2003단체0070) 1. 심결 요지 1) 시장지배적 지위에 대한 판단 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 시장지배적 지위에 대한 판단 2) 위법
|
|
|
|
제목: (주)엘지텔레콤의 거래상지위남용행위에 대한 건 (공정위 2004.9.7 2004-141호 의결, 2004경촉1238) 1. 심결요지 1) 불공정거래행위 성립 판단 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 불공정거래행위 성립 판단 2) 위법성판단 3) 시정명령
|
|
|
|
제목 : (주)대웅의 지주회사 행위제한규정 위반행위 (공정위 2005. 5. 9. 제2005-064호 의결. 2004독점2228) Ⅰ. 사안의 개요 Ⅱ. 심결 요지 및 평석 1. 심결 요지 (1) 지주회사에의 해당 여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 의결내용 2. 평석 (1) 지주회사에
|
|
메뉴펼치기
