|
제목 : (주)대웅의 지주회사 행위제한규정 위반행위 (공정위 2005. 5. 9. 제2005-064호 의결. 2004독점2228) Ⅰ. 사안의 개요 Ⅱ. 심결 요지 및 평석 1. 심결 요지 (1) 지주회사에의 해당 여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 의결내용 2. 평석 (1) 지주회사에
|
|
|
|
제목: 삼성전자(주)와 엘지전자(주)의 부당한 공동행위에 대한 건 (공정위 2004.5.27. 제2004-182호 의결. 2004공동0519) 1. 심결 요지 1) 부당한 공동행위 성립 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 부당한 공동행위 성립 판단 2) 위법성판단 3) 과징
|
|
|
법 제66조∼제69조), 형벌보충성의 원칙에 의하여 필요 최소한의 범위 내에서 형사제재를 가하여야 할 것인데 공정거래법이 경쟁제한성의 유무나 정도를 고려하지 않은 채 일률적으로 형벌을 규정하는 것은 문제가 있다. 예를 들어 불공정거
|
|
|
거래 공시대상 기업집단 -공정거래법상 대규모 기업집단 중 자산총액의 합계가 1-10대 기업집단에 속하는 회사
②대규모 내부거래의 기준 -거래금액이 당해 회사 자본금의 10/100 이상이거나 100억원 이상인 대규모 내부거래행위
③공시의 주요
|
|
|
가. 정 의
자율준수란 기업 스스로 정해진 법규(Law & Regulation) 를 준수하는 것을 의미하며 공정거래자율준수 프로그램(Compliance Program ; 이하 CP)이란 공정거래 관련법규를 기업이 스스로 준수하기 위해 운영하는 모니터링, 교육, 감독 제재 등
|
|
|
를 분석해보았다. 위임입법의 위반은 입법권을 과도하게 침해할 뿐 아니라, 집행기관의 권리를 지나치게 인정하게 되어 권리침해로 이어질 가능성이 있다. 그러나 해당 사안에서 심사지침은 공정거래위원회나 법원의 판단을 최대한 반영하
|
|
|
배경
재판매가격유지 행위가 이루어지는 경우 사업자의 자유로운 가격책정권이
침해되고 유통단계에서 자유로운 경쟁이 저해됨
시장 전체적으로 볼 때, 판매업자 간의 가격담합과 동일한 효과를 초래하고
유통조직의 효율성을 저
|
|
|
1. 판매수수료
정의 : 백화점에 입점한 업체들이
제품 판매액의 일정부분을
백화점에 지불하는 것
문제점 : 너무 높은 수수료율로 인한
중소 제조, 납품업체 부담
|
|
|
지만 나중에는 서서히 성과가 나타나기 시작했습니다. 그 결과, 지금은 좀 더 당당한 모습의 제가 될 수 있었다고 봅니다.
젊음과 패기, 그리고 열정...
저는 이곳에서 저의 열정과 패기를 바탕으로 최선을 다해 일하고 싶습니다. 남과 같이 해
|
|
|
공정거래에 관한 법률(2004. 12. 31. 법률 제7315호로 개정되기 전의 것) 제26조 제1항 제1호, 제19조 제1항 제8호의 사업활동방해 공동행위에 해당한다고 할 수 없다고 판단하였다.
2. 이 법원의 판단
그러나 원심의 위와 같은 판단은 수긍하기 어렵
|
|
메뉴펼치기
